Рішення

від 13.08.2013 по справі 925/969/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Справа № 925/969/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі - Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача -Тюріна Ж.А. за довіреністю, відповідача - Савенко О.М. сільський голова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Полствинської сільської ради Черкаської області про стягнення 20614,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 20614,50 грн. заборгованості за надані інформаційні послуги відповідно умов укладених між сторонами договорів від 30.11.2010р. № 2571 та № 7576, а саме: 14040,00 грн. основного боргу, 402,48 грн. інфляційних, 5092,87 грн. 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1079,16 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами щодо наданих послуг з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також публікації.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Заперечення вмотивовано тим, що надані позивачем послуги не відповідають умовам договору.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

30.11.2010 р. сторонами укладено договір №2571 про надання інформаційних послуг.

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-претензія), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів у виданні Національний інвестиційний Путівник (NATIONAL INVESTMENTS GUIDE) англійськими та німецькими мовами.

Згідно з п. 2.1. договору, сторони домовились, що вартість послуг складатиме 9360,00 грн. в т.ч. ПДВ. Відповідач взяв на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг в строк до 30 січня 2011 р. (п. 2.2.).

Відповідно п. 3.2 договору замовник має право протягом 7 - ми календарних днів з дня підписання цього договору надіслати виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені у додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

Замовник має право протягом 4-х робочих днів з дати отримання розроблених виконавцем інформаційних матеріалів (стаття-презентація), перекладених на українську мову, внести будь-які виправлення або зміни до інформаційних матеріалів про що письмово повідомити виконавця. В іншому випадку якщо виконавець не отримає від замовника будь-яких письмових повідомлень щодо редагування інформаційних матеріалів (стаття-презентація) до закінчення вказаного в цьому пункті строку, то вважається, що у замовника відсутні заперечення до якості інформаційних матеріалів (стаття-презентація, які в цьому випадку публікуються без змін та доповнень (п.3.3).

П. 4.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань замовник (відповідач) зобов'язаний сплатити виконавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

П. 4.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцяти процентів річних від простроченої суми.

30.11.2010 р. сторонами укладено договір №7576 про надання інформаційних послуг.

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-претензія), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів на порталі www.meriaonlain.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Згідно з п. 2.1. договору, сторони домовились, що вартість послуг складатиме 4680,00 грн. в т.ч. ПДВ. Відповідач взяв на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг в строк до 30 січня 2011 р. (п. 2.2.)

Відповідно п. 3.2 договору замовник має право протягом 7 - ми календарних днів з дня підписання цього договору надіслати виконавцю письмові матеріали та фотографії для обробки, узгоджені у додатку до цього договору, в іншому випадку інформаційні матеріали (стаття-презентація) розробляються та публікуються без фотографій.

П.3.6 визначено, що виконавець зобов'язаний опублікувати інформаційні матеріали (стаття-презентація) на порталі www.meriaonlain.com.ua протягом 60 календарних днів з моменту укладання цього договору.

П. 4.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань замовник (відповідач) зобов'язаний сплатити виконавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

П. 4.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцяти процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до умов укладених сторонами договорів №2571 та №7576 від 30.11.2010 р. позивач надіслав відповідачу макет статті-презентації на англійській та німецькій мовах до каталогу „Національний інвестиційний путівник" з перекладом презентації на українську мову для узгодження змісту.

Листом №199 від 29.12.2010 р. відповідача повідомлено про те, що основна інформація про с. Полствин та його інвестиційні можливості зареєстрована на порталі www.meriaonlain.com.ua 08.12.2010 р.

Листом № 287 від 26.02.2011 р. відповідачу надіслано каталог „Національний інвестиційний путівник", у якому розміщені матеріали по презентації с. Полствин.

Відповідачем заперечень стосовно якості матеріалів презентації позивачу не заявляв.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг за цими договорами в сумі 14040,00 грн. у встановлені терміни не виконав.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договорів №2571 та №7576 від 30.11.2010 р. За своєю правовою природою ці договори є договорами про надання послуг. Свої зобов'язання за цими договорами позивач виконав належним чином та надав відповідачу інформаційні послуги на суму 14040,00 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг на умовах вищевказаних договорів, тобто не пізніше 30 січня 2011 р.

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих інформаційних послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 14040,00 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України та п.4.1 договорів відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню в розмірі 1079,16 грн. та інфляційні за весь час прострочки в розмірі 402,48 грн. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Крім того, відповідно до п. 4.1 договорів позивач нарахував відповідачу 15 % річних від простроченої суми в розмірі 5092,87 грн.

Однак, згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою системи "Ліга" сума 15% річних за період прострочення платежу з 31.01.2011 р. по 10.06.2013 р., тобто за 862 дні становить 4973,62 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Полствинської сільської ради, вул. Центральна, 91, с. Полствин, Канівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 35734444 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", вул. Воровського, 32, кв. 2, м. Київ, ідентифікаційний код 37025570 - 14040,00 грн. боргу, 402,48 грн. інфляційних, 4973,62 грн. 15% річних, 1079,16 грн. пені та 1720,50 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.08.2013 р.

Суддя К.І.Довгань