Ухвала

від 19.08.2013 по справі 7/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 7/188-07 Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І,М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання кредитора Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну належної сторони у справі № 7/188-07 про банкрутство ТОВ «Сумиенерготранс»,

Представники сторін:

Від кредиторів - УПФУ в м. Сумах - Горевий А.В.; ДПІ у м. Суми - Суханов О..

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Оскорбін А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 10.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

До суду надійшло клопотання № 7908/10/10-031 від 02.08.2013 р. Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про заміну неналежної сторони процесу у зв'язку з тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 та наказу Міндоходів України від 16.04.2013 р. № 41 прийнято рішення про припинення Охтирської об'єднаної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби шляхом приєднання у Охтирську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про заміну кредитора у справі -задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі Охтирську об'єднану податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби на Охтирську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО