Рішення

від 19.08.2013 по справі 901/2112/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.2013 Справа № 901/2112/13 За позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління"

до відповідача Приватного підприємства "Нейтраль"

про стягнення 8 824,13 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Новожилов О.Ю., довіреність № 700 від 20.02.2013, Начальник юридичного відділу.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства "Нейтраль" про стягнення 8 824,13 грн. заборгованості, а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору експлуатації «Аварійних берегоукріплювальних споруд (м. Алупка), ділянка від огородження між бунами №2 и №3 до буни №4 (не вкл.), довжиною 78 м, №61/12 від 31.10.12 у частині платі за експлуатацію переданого в користування майна у розмірах коштів на поточне утримання, відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі протизсувного Управління виходячи із норм амортизаційних відрахувань.

У судовому засіданні 19.08.2013 представник позивача представив суду витребувані судом документи.

Суд залучає документи до справи.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

16.08.13 від відповідача надійшла заява з проханням провести судове засідання у відсутності представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», яке відповідно до Постанови Ради міністрів Автономної Республіки Крим №540 від 23.11.2005р. є правонаступником Державного підприємства «Кримське республіканське протизсувне управління», являється комерційним підприємством, входить до складу майна, що належить Автономній Республіці Крим, і знаходиться у сфері управління Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим, яке є його «Органом управління».

Згідно Додатку №1 до пункту другого Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим №110-1 від 29.06.1992 р. «Про розмежування майна державної / Республіки Крим / власності і власності адміністративно-територіальних одиниць / комунальної/», майновий комплекс Кримського протизсувного управління віднесено до загальнореспубліканської власності Криму, як такий, що входить до підприємств республіканського (АР Крим) підпорядкування.

Відповідно до ст.73 Господарського кодексу України майно державних підприємств є державною власністю і належить такому підприємству на праві повного господарського відання.

У відповідності до Постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим №68 від 11.03. і 997р. «Про заходи по інженерному захисту берегів Чорного та Азовського морів і територій, що підпадають під вплив дій негативних природних процесів» (далі - Постанова №68) та діючого господарського законодавства між Державним підприємством «Кримське республіканське протизсувне управління» і Приватним підприємством «Нейтраль» (далі - ПП «Нейтраль» - Відповідач) укладено договір експлуатації «Аварійних берегоукріплювальних споруд (м. Алупка), ділянка від огородження між бнами №2 и №3 до буни №4 (не вкл.), довжиною 78 м, №61/12 від 31.10.12.

За умовами Договору № 61/12 у відповідності до п. 3.1 Користувач згідно до Постанови Ради Міністрів АР Крим №68 від 11.03.1997 р. перераховує плату за експлуатацію переданого в користування майна у розмірах коштів на поточне утримання, відновлення і капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі протизсувного Управління виходячи із норм амортизаційних відрахувань, визначених Законом України „Про оподаткування прибутку підприємств ", і витрат, пов'язаних з виробничо-господарською діяльністю Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління».

Відповідно до п.3.2 Договору №61/12 за перший календарний рік дії Договору (2012р.) передавані засоби складають 3655,20 (три тисячі шістсот п'ятдесят пять,20) грн. без урахування ПДВ відповідно до Додатку №4 до цього Договору. Грошові кошти за 4-й квартал 2012р. повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок Управління протягом 10 (десяти) днів з дати підписання акту прийому-передачі Майна.

Пунктом 3.3 договору сторони передбачили, що у подальші роки експлуатації Майна Користувач проводить перерахування коштів на підставі розрахунків на черговий календарний рік, що надаються Управлінням, і що є невід'ємною частиною договору.

Позивачем 06.02.13 був направлений на адресу відповідача розрахунок, що підтверджується супровідним листом вих. №426 від 04.02.13 та реєстром відправки замовленої кореспонденції від 06.02.13.

Відповідно до п.3.4 Договору №61/12 перерахування коштів на розрахунковий рахунок Управління Користувач здійснює самостійно на підставі розрахунку - додатку до Договору №61/12 на поточний рік щоквартально, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним кварталом.

За розрахунком коштів на 2013 рік згідно Додатку до Договору №61/12 підлягала сплаті загальна сума (з урахуванням ПДВ - 20 %) 52 921,44 грн., з щоквартальною сплатою 13 230,36 грн., яка сплачена частково, так згідно банківської виписки від 10.01.13 відповідач перерахував на рахунок позивача 5498,89грн. і 04.04.13 згідно прибуткового касового ордеру №159 їм погашений борг у сумі 10000грн.

За вихідним №1365 від 04.04.13 Відповідачу направлено позивачем претензію про стягнення заборгованості.

За невиконання зобов'язань за Договором №61/12, Позивач за вихідним №1731 від 18.05.13 направив Відповідачу повідомлення про розірвання Договору в односторонньому порядку, відповідно до вимог ч.1 ст.188 Господарського кодексу України, п.8.4. Договору №61/12, з одночасною вимогою погасити заборгованість за договором №61/12 за 1 квартал 2013 року, за 2 квартал 2013 року на загальну суму 8 824,13 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири, 13) грн.

Відповідач доказів погашення боргу у сумі 8824,13грн. суду не надав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.08.2013 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 20.08.2013.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нейтраль" (юридична адреса: вул. Шосе Свободи, 21-А, м. Алупка, АР Крим, 98676, ЄДРПОУ 24491055, р/р 26007013012324, AT «Сбербанк Росії» м.Київ, МФО 320627) на користь Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, м. Ялта, АР Крим, 98604, ЄДРПОУ 03348324, р/р 26002482157421 в АО «Укрексімбанк» м. Сімферополь, МФО 324786) 8824,13 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.С. Пєтухова