Ухвала

від 19.08.2013 по справі 905/5328/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.08.2013р. справа № 905/5328/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Т.В. - довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» м. Донецьк

про стягнення 29635,23грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» 29635,23грн., з яких: 27544,76грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 15.10.2012р. по 15.04.2013р., 378,61грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.11.2012р. по 15.07.2013р., 34,64грн. - інфляційні, які нараховані за період з листопада 2012р. по травень 2013р., 1677,22грн. - пеня, яка нарахована за період з 01.11.2012р. по 15.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 6.4 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться в житловому фонді № 3582 від 01.12.2009р., акт від 11.09.2006р., яким встановлено, що в підвалі відповідача відсутні опалювальні прилади, акт на включення опалення від 15.10.2012р., акт на відключення опалення від 16.04.2013р., Наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 від 03.10.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання», рахунки № 3582 від 26.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 2538,02грн., № 3582 від 23.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 4553,47грн., № 3582 від 20.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 4553,47грн., № 3582 від 24.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 4553,47грн., № 3582 від 20.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 4553,47грн., № 3582 від 20.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 4553,47грн., № 3582 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 2239,39грн., які направлені відповідачу поштою .

Відповідач не отримав ухвали суду, що свідчать повернуті Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалами суду.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову суб'єктом підприємницької діяльності.

Позивач був зобов'язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні надана довідка головного управління статистики у Донецькій області від 01.08.2013р. № 06/03-17/505 за якою вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» м. Донецька ідентифікаційним кодом 24802684 внесений до ЄДРПОУ і зареєстрований за місцезнаходженням: 83054, м.Донецьк, Київський район, вул.Миронова, буд 1. За цією адресою були направлені позивачем копії позову з додатками, про що свідчить поштовий штемпель з описом вкладення, а господарським судом - ухвали про порушення справи і відкладання розгляду з визначеними часу і міста проведення судового процесу, про що свідчать повідомлення з написом поштового відділення:»організація вибула». Таким чином ці обставини вважаються належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення господарським судом певних процесуальних дій.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

До початку розгляду справи позивачем надана заява про відмову від позову у зв»язку з тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» переданий акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 06.12.2010р. управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради і просить суд повернути сплачені судові витрати у зв»язку з тим, що розгляд справи не починався.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться в житловому фонді № 3582 від 01.12.2009р., а також 3% річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться в житловому фонді № 3582 від 01.12.2009р., згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію до точки розподілу згідно балансової приналежності для опалення і гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 307,7 кв. м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Міронова, 1, а споживач приймає та оплачує використану теплову енергію.

За Актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 06.12.2010р. вбачається, що нежитлового приміщення, розташоване по вулиці Миронова, 1 площею 307,7кв.м. передано 06.12.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фортуна» Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради.

Оскільки розгляд справи не починався, позивач має право відмовитися від заявленого позову і витребувати сплачені судові витрати.

Після перевірки підстав для відмови від позову, господарський суд дійшов, що відмова від позову випадках відмови позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтереси інших осіб, а тому відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК господарський суд керуючись частиною шостою статті 22 ГПК, вважає можливим заяву позивача про відмову від позову задовольнити. Оскільки заява про відмову від позову заявлена господарському суду до початку розгляду справи, господарський суд вважає необхідним повернути сплачені судові витрати позивачу.

На підставі ст.22, п.4ст.80 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету судові витрати Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк.

Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений 19.08.2013р. може бути оскаржена у встановленому діючим законодавством порядку.

Суддя С.Ю. Гринько