Ухвала

від 16.08.2013 по справі 4/117-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" серпня 2013 р. Справа № 4/117-12

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. , розглянувши подання Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про розстрочку виконання рішення суду у справі №4/117-12

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна", м. Біла Церква

про стягнення 103 814,99 грн.

за участю представників сторін:

позивач - Безоглюк Я.Л.- предст., дов. № 50 від 04.07.2013 р.;

відповідач - не з'явився;

Міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ - не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2012р. позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна" на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" - 103 814 (сто три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 99 коп. боргу та 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 30 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013р. зазначене рішення залишено без змін. 22.05.2013р. був виданий відповідний наказ.

05.08.2013р. на адресу суду від Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ надійшло подання про розстрочку виконання рішення суду у справі № 4/117-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2013р. розгляд подання було призначено на 16.08.2013р.

У судове засідання 16.08.2013р. представник Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ не з'явився, проте у своєму поданні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача також не з'явився у судове засідання, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду подання. Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку що воно є необґрунтованим, а отже задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що у матеріалах справи та подання Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ достатньо доказів для вирішення питання про розстрочку виконання рішення, суд ухвалив проводити розгляд подання за відсутності представників відповідача та Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Суд, розглянувши подання Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, перевіривши його законність та обґрунтованість з урахуванням норм чинного законодавства та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, встановив наступне:

На примусовому виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться наказ виданий Господарським судом Київської області за № 4/117-12 від 22.05.2013 року про стягнення з ТОВ «Мальвіна» на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» борг в розмірі 105891 грн. 29 коп.

Директор ТОВ «Мальвіна» звернувся із заявою в якій просить розстрочити вищевказану заборгованість у зв'язку з тим, що на підприємстві склалася несприятлива фінансова ситуація, ускладнена кризовими процесами в економіці країни в цілому, у зв'язку з цим сплатити кошти в розмірі 105891 грн. 29 коп. без загрози зупинки виробництва та затримок у виплаті заробітної плати працівникам, однією сумою підприємство не має можливості.

Згідно листа за № 1059 від 30.07.2013 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на строк до 01.07.2014 року.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення подання про розстрочку виконання рішення суду не заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд, всебічно і повно дослідивши в сукупності надані йому докази, враховуючи особливий характер обставин, що склались у відповідача при здійсненні його господарської діяльності (тимчасове скрутне фінансове становище), а також відсутність заперечень з боку стягувача, керуючись нормами чинного законодавства, дійшов висновку, що подання Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про розстрочку виконання рішення обґрунтована та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, вирішив розстрочити виконання рішення по справі № 4/117-12.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Подання про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 4/117-12 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 4/117-12 за наступним графіком:

Серпень 2013 року - 8824 грн. 00 коп.;

Вересень 2013 року - 8824 грн. 00 коп.;

Жовтень 2013 року - 8824 грн. 00 коп.;

Листопад 2013 року - 8824 грн. 00 коп..;

Грудень 2013 року - 8824 грн. 00 коп.;

Січень 2014 року - 8824 грн. 00 коп.;

Лютий 2014 - 8824 грн. 00 коп.;

Березень 2014 - 8824 грн. 00 коп.;

Квітень 2014 - 8824 грн. 00 коп.;

Травень 2014 - 8824 грн. 00 коп.;

Червень 2014 - 8824 грн. 00 коп.;

Липень 2014 - 8827 грн. 29 коп.;

3. Копію ухвали направити сторонам та Міському відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Суддя Щоткін О.В.