Рішення

від 31.07.2013 по справі 419/766/13-ц

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 419/766/13-ц

Провадження № 2/419/226/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Мальченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Логвинової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 18.06.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-1099-011604/6-2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної картки Visa Electron НОМЕР_3 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4909 грн. 05 коп. строком до 18.06.2010 р. ПАТ «РОДОВІД БАНК» є правонаступником ВАТ«РОДОВІД БАНК». Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, погашати суму заборгованості, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1,6 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,6% від суми простроченого платежу. В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав: заборгованість в повному обсязі не погасив. Станом на 22.05.2013 року він має заборгованість, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 48670 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 4805 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом; 6 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах; 2020 грн. 64 коп. плати за обслуговування кредиту; 28063 грн. 01 коп. - пеня за прострочення кредиту; 36 грн. 44 коп. пені за прострочення процентів, 11800 грн. 53 коп. пені за прострочення плати за обслуговування кредиту; 552 грн. 32 коп. - 3% річних за прострочення кредиту; 0,64 грн. - 3% річних за прострочення процентів; 214 грн. - 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 862 грн. 98 коп. - інфляційних витрат за прострочення кредиту; 0 грн. 98 коп. - інфляційних витрат за прострочення процентів; 307 грн. 49 коп. - інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту.

Представник позивача Дзюрман О.А., що діє на підставі довіреності № 23 від 02.01.2013 р., в судове засідання не з'явилася, за заявою від 04.06.2013 року № 29-11-б.б./394 просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 18.06.2008 року було укладено кредитний договір № Ск-1099-011604/6-2008, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної картки Visa Electron НОМЕР_3 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4909 грн. 05 коп. строком до 18.06.2010 р. (а.с.6-10, 14-19).

ВАТ «РОДОВІД БАНК» перейменовано у ПАТ«РОДОВІД БАНК», який є його правонаступником, що підтверджується статутом ПАТ «РОДОВІД БАНК» (а.с. 20-22).

Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, погашати суму заборгованості, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 0,1 % річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,7% від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком, а також сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу (а.с. 17). В порушення умов договору відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав: заборгованість в повному обсязі не погасив, що підтверджується виписками з відповідних рахунків за кредитним договором (а.с. 8-11). Станом на 22.05.2013 року він має заборгованість, яка складається з простроченого кредиту в розмірі 48670 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 4805 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом; 6 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах; 2020 грн. 64 коп. плати за обслуговування кредиту; 28063 грн. 01 коп. - пеня за прострочення кредиту; 36 грн. 44 коп. пені за прострочення процентів, 11800 грн. 53 коп. пені за прострочення плати за обслуговування кредиту; 552 грн. 32 коп. - 3% річних за прострочення кредиту; 0,64 грн. - 3% річних за прострочення процентів; 214 грн. - 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 862 грн. 98 коп. - інфляційних витрат за прострочення кредиту; 0 грн. 98 коп. - інфляційних витрат за прострочення процентів; 307 грн. 49 коп. - інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту (а.с. 6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.27 Постанови від 30.03.2012 року №5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити до 4805 грн. 31 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 135 грн. 76 коп.

Керуючись ст. 525,526,549-552,610,611,612,629,1050 ЦК України, ст.ст. 61,88,169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, 09.12.2000 року, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ - 14349442, МФО - 321712, рах. № 2909762 в АТ «Родовід банк») заборгованість за кредитним договором у сумі 13575 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 4805 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом; 6 грн. 24 коп. - заборгованість по процентах; 2020 грн. 64 коп. плати за обслуговування кредиту; 4805 грн. 31 коп. - пеня; 552 грн. 32 коп. - 3% річних за прострочення кредиту; 0,64 грн. - 3% річних за прострочення процентів; 214 грн. - 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту; 862 грн. 98 коп. - інфляційних витрат за прострочення кредиту; 0 грн. 98 коп. - інфляційних витрат за прострочення процентів; 307 грн. 49 коп. - інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, 09.12.2000 року, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «Родовід банк», МФО 321712) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Мальченко