Ухвала

від 19.08.2013 по справі 378/846/13-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Єдиний унікальний номер: 378/846/13-ц Провадження № 2/378/276/13 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "19" серпня 2013 р.                                                                                         смт. Ставище Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., вивчивши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю „Промотор Плюс” до Ставищенської селищної ради, відділу Держземагенства України в Ставищенському районі про скасування державного акта, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку - ВСТАНОВИВ: До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ „Промотор Плюс”. Позивач просить суд скасувати державний акт на право власності серії ЯЖ № 681102 від 20 жовтня 2008 року на земельну ділянку, площею 0,38 га розташовану в смт. Ставище Київської області по пров. Заводському, 4, цільове призначення – для обслуговування виробничої бази та арт. Свердловин, кадастровий номер 3224255100:01:017:0008; скасувати державну реєстрацію даного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 030834900019; визнати за товариством з додатковою відповідальністю „Промотор Плюс” право власності на земельну ділянку площею 0,3153 га, розташовану в смт. Ставище Київської області по пров. Заводському, 4 цільове призначення – секція J, код 11 – землі промисловості, підрозділ – код 11.02 – для розміщення та експлуатації основних. Підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер 3224255100:01:046:0051 на підставі договору купівлі-продажу даної земельної ділянки. Вивчивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного. У відповідності  з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із  цивільних,  житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого  судочинства. Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що сторони по даній цивільній справі є юридичні особи. У відповідності з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 р. встановлено, що за загальними правилами розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Таким чином, враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне відмовити у відкриті провадження, оскільки зазначена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а позовну заяву з доданими до неї документами, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, необхідно повернути позивачу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Керуючись ст. 15, 121, 122 ЦПК України, ст. 1 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” - У Х В А Л И В : Відмовити у відкриті провадження в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Промотор Плюс” до Ставищенської селищної ради, відділу Держземагенства України в Ставищенському районі про скасування державного акта, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку і повернути позовну заяву з усіма додатками позивачу. Повернути товариству з додатковою відповідальністю „Промотор Плюс” сплачений ним судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                Т.  Н.  Скороход