Ухвала

від 20.08.2013 по справі 646/7671/13-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7671/13-ц

№ провадження 6/646/176/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Козирєва А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Павлова В.О. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду керівника боржника - юридичної особи ТОВ «ХНПО-Екологія» в особі ОСОБА_2, за межі України без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 35406742, з примусового виконання виконавчого листа № 2а-4408/12/2070, виданого 19.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХНПО - Екологія» (61140 м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 13, кв. 48, код: 33204173) на користь держави суми заборгованості з податку на додану вартість із вироблених товарів та податку з власників наземних транспортних засобів у розмірі 2188,32 грн.

26.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Доказів направлення вказаної копії постанови сторонам виконавчого провадження державним виконавцем суду не надано.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна боржника були направлені запити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Головного управління статистики в Харківській області, Основ'янського МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

26.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

10.12.2012 року на адресу відділу надійшла відповідь за вх. № 9123/19-25 від ПАТ «УкрСиббанк» де вказано, що на рахунках ТОВ «ХНПО - Екологія» грошові кошти відсутні.

Також, згідно копії акту державного виконавця від 20.12.2012 року за виходом до боржника, державним виконавцем було встановлено, що двері ніхто не відчинив.

Однак, державним виконавцем доказів того, що у боржника відсутне рухоме та нерухоме майно, не надано.

Суд не приймає у якості доказу довідку БД «АМТ», оскільки з останньої не вбачається ким видана довідка, яка також не містить відомостей щодо наявності рухомого майна саме у боржника.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

При звернені до суду з вказаним поданням державний виконавець має діяти, виходячи з вимог закону, а саме п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в якому зазначено, що державний виконавець у процесі виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

У поданні державного виконавця не зазначено в чому полягає ухилення боржника від виконання судового рішення.

Матеріали, що були надані державним виконавцем до суду, також не містять доказів ухилення боржника від виконання судового рішення.

За таких підстав суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду керівника боржника - юридичної особи ТОВ «ХНПО-Екологія» в особі ОСОБА_2, за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильєва О.О.