Постанова

від 16.08.2013 по справі 807/2521/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2521/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі головного управління міндоходів у Закарпатської області до приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу в сумі 3620,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі головного управління міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу в сумі 3620,60 грн..

08.08.2013р. за вх..№11799 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, представник у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Рахівською РДА з 27.03.2003р за адресою: Рахівський район, с. Костилівка, вул. Борканюка, 25.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

27.09.2012р. працівниками ДПІ у Рахівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання відповідачем вимог податкового, законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №0096/15-02/32324618 від 27.09.2012р. про порушення податкового законодавства, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки та на підставі складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0001741502 від 04.10.2012р., яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 156,81 грн. штрафних санкцій.

20.11.2012р. працівниками ДПІ у Рахівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання відповідачем вимог податкового, законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №0113/15-02/32324618 від 20.11.2012р. про порушення податкового законодавства, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки та на підставі складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0001931502 від 28.11.2012р., яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 322,40 грн. штрафних санкцій.

10.12.2012р. працівниками ДПІ у Рахівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №0124/15-02/32324618 від 10.12.2012р. про порушення податкового законодавства а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість. . За наслідками проведеної перевірки та на підставі складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0001991502 від 17.12.2012р., яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 320,00 грн. штрафних санкцій.

25.12.2012р. працівниками ДПІ у Рахівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість та дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №0131/15-02/32324618 від 25.12.2012р. про порушення податкового законодавства а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки та на підставі складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0007391500 від 28.12.2012р., яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1663,36 грн. штрафних санкцій.

28.01.2012р . працівниками ДПІ у Рахівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №0014/1500 від 28.01.2012р . про порушення податкового законодавства, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість. За наслідками проведеної перевірки та на підставі складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0000251500 від 28.01.2013р., яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 18,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищевказане повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до п. 58.3 статті 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми ДПІ у Рахівському районі направила відповідачу податкові вимоги № 1/41 від 03.02.2010р. та №2/73 від 05.03.2010 р.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі головного управління міндоходів у Закарпатської області до приватного підприємства «Кречет» про стягнення податкового боргу в сумі 3620,60 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Кречет» (вул. Борканюка, буд. 25, с. Костилівка, Рахівський район, Закарпатська область, 90623, код 32324618; 2600101280189 центральна філія ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, р/р 26000026140139) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 3620,60 (три тисячі шісот двадцять гривень шістдесят копійок) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька