Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року Справа № 811/2346/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Страж 2" до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страж 2" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС № 0000012205 від 09.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Страж 2" по ПДВ на суму 3818,00 грн., у тому числі за основним платежем - 3054,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 764,00 грн.
Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 70), у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив суд залишити адміністративний позов без розгляду(а.с. 71).
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 68), у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на адміністративний позов (а.с. 75-90).
Згідно з частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини шостої цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про відкликання позовної заяви здійснити у порядку письмового провадження.
Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, право представника позивача на відкликання адміністративного позову обумовлене довіреністю на його ім'я.
Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Страж 2" до Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Страж 2", що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2013 |
Оприлюднено | 21.08.2013 |
Номер документу | 33055149 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Г.П. Нагібіна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні