Ухвала

від 19.08.2013 по справі 826/13175/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 19 серпня 2013 року                                                                                № 826/13175/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Виконувача обов'язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва доПромислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма Мисливпромпостач» про стягнення заборгованості в сумі 66   959, 45 грн., - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся виконувач обов'язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з позовом до Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма Мисливпромпостач» про стягнення заборгованості в сумі 66   959,45 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог не надано суду доказів, а саме: доказів, якими підтверджується факт отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вимоги про сплату недоїмки від 01.03.2013 року №Ю0042У. Крім того, у доданих до позовної заяви матеріалах відсутня належним чином посвідчена копія картки особового рахунку платника єдиного внеску станом з моменту виникнення заборгованості до моменту подання вказаного позову до суду. У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Разом з тим, за відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вимоги про сплату недоїмки від 01.03.2013 року №Ю0042У неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: доказів, якими підтверджується факт отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вимоги про сплату недоїмки від 01.03.2013 року №Ю0042У, а також належним чином посвідченої копії картки особового рахунку платника єдиного внеску станом з моменту виникнення заборгованості до моменту подання вказаного позову до суду. Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, – УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну виконувача обов'язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва заяву без руху. 2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                   Т.О. Скочок