Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2а-1090/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1090/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Музика С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства "Підприємство Чернігівспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі № 2а-1090/10/2570 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства "Підприємство Чернігівспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі заяви позивача за вказаною постановою Чернігівським окружним адміністративним судом 06 червня 2013 року був виданий виконавчий лист.

12 липня 2013 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-1090/10/2570 у зв'язку з його закінченням. При цьому позивач зазначив, що причина пропуску строку є розгляд справи в апеляційній інстанції.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За правилами частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник з поважних причин був позбавлений права щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Таким чином строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з причин, які не залежали від нього, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1090/10/2570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства "Підприємство Чернігівспецбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, який був виданий на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року по справі № 2а-1090/10/2570.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць