Постанова

від 07.12.2006 по справі 2/2677

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2677

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2006 р.                                                     Справа № 2/2677

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Коваленко А.А., дов.б/н від 07.12.06р.;

від відповідача не з'явився;

прокурор: Новотурова С.В., службов.посвідчення №28.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області (смт.Ємільчине)  

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра" (с.Неділище Ємільчинського району)

про стягнення 7192,53 грн.

Прокурором Ємільчинського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі УПФУ в Ємільчинському районі про стягнення з відповідача на користь Пенсійного фонду України заборгованості в сумі 7192грн. 53коп., в тому числі: 3359грн. 13коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 3833грн. 53коп. заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

22.09.06р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з ПСП "Довіра" 4914,86грн., з яких: 1081грн. 46коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 3833грн. 40коп. заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Заборгованість зменшилася внаслідок її часткового погашення відповідачем в добровільному порядку.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримали.

Відповідач письмових заперечень по суті пред'явлених вимог не подав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ПСП "Довіра" зареєстроване як платник страхових внесківна загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі.

Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як встановлено матеріалами справи за відповідачем станом на 07.09.06р. рахується заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 4914,86грн., з яких: 1081грн. 46коп. недоїмки по сплаті страхових внесків та 3833грн. 40коп. заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вказана заборгованість підтверджена довідкою про заборгованість відповідача станом на 07.12.06р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-вересень 2006р., уточненим розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005 рік (а.с.18).

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в  повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 157 п.3, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Довіра", 11252, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Неділище, ідент. код 31184983, р/р.260053823 в АППБ "Аваль", МФО 311528 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області, 11201, Житомирська область, смт.Ємільчине, вул.Леніна, 45, код 20405012, р/р.25600312627 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647 - 1081грн. 46коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 3833грн. 40коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, а всього 4914грн. 86коп. заборгованості.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Тимошенко О.М.  

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 28.12.06.

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокуратурі