Ухвала

від 04.07.2013 по справі 2а-23442/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2013 року Справа № 2а-23442/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство доходів і зборів України

про: визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, визнання недійсним Акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.11.2008 року № 166 та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100005300 (НБ № 044825), зобов'язання Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» платником податку на додану вартість

за участю

представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Кузьмичова Т.С. - за довір.

від третьої особи: Руднєва Н.Ф. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, визнання недійсним Акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.11.2008 року № 166 та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100005300 (НБ № 044825), зобов'язання Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» платником податку на додану вартість.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі до 18 липня 2013 року, в зв'язку із зміною відповідача на належного.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 18 липня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів України про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, визнання недійсним Акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.11.2008 року № 166 та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100005300 (НБ № 044825), зобов'язання Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» платником податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.