Рішення

від 14.08.2013 по справі 910/10206/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10206/13 14.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбауер", м. Київ

про стягнення 8 354, 76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбауер" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 8 354, 76 грн за договором № 12.16 оренди майна (оперативна оренда) від 30.03.2012.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 4 2 , 4 3 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

У зв'язку з неможливістю направити представника для участі у розгляді даної справи з причини відпустки юриста підприємства, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи, призначеного на 14.08.2013.

Підпунктом 3.9.2. підпункту 3.9. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 роз'яснено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено вказаної у клопотанні причини неможливості направлення представника підприємства у судове засідання господарського суду. Разом з цим відповідачем не вказано причин неможливості забезпечення участі у судовому засіданні представника не пов'язаного з ним трудовими відносинами. Таким чином, беручи до уваги наведені вище роз'яснення постанови пленуму Вищого господарського суду України, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи, та зауважує, що неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо своєчасної сплати заборгованості по орендній платі за договором № 12.16 оренди майна (оперативна оренда) від 30.03.2012.

Так, 30.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбауер" (Орендар) було укладено договір оренди № 12.16 (далі - Договір), згідно умов якого Орендодавець передав а Орендар прийняв у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (далі - Майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікації (Додаток № 1 до Договору), що є невід'ємною частиною цього Договору. Орендар зобов'язався прийняти зазначене Майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів (п. 1.1. Договору). Цільовий характер експлуатації Майна, що передається у тимчасове користування - проведення будівельно-монтажних робіт (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування Майном (орендна плата ) розраховується за фактичний строк перебування Майна в оренді та становить, згідно Додатку 1 до Договору, суму у розмірі 31 649, 39 грн, у тому числі ПДВ: 5 274, 90 грн на місяць.

Відповідно до п. 3.6. Договору орендна плата (п.п. 3.1., 3.2.) щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості Майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому, Орендар зобов'язується сплатити Орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1. Договору за два місяці орендних правовідносин, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього Договору, або додаткових Специфікацій до нього.

Згідно п. 4.6. Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Майна Орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження Майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Відповідно до пп. 7.1.1. п. 7.1. Договору Орендар зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати перерахування орендної плати за тимчасове користування Майном, своєчасно підписувати Акти наданих послуг по оренді Майна та направляти один примірник Акту Орендодавцю.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4. Договору має право вимагати від Орендаря своєчасного перерахування суми орендної плати.

Згідно п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30 травня 2012 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Факт та обсяг майна Орендарю підтверджується наявними в матеріалах справи накладними №№ 3011, 302, 303 від 30.03.2012, №№ 383, 384, 385 від 20.04.2012, №№ 648, 649 від 01.06.2012.

В період орендного користування майном (з 30.03.2012 по 30.09.2012) сторонами складались, підписувались акти наданих послуг по оренді майна (№ 526 від 31.03.2012, № 641 від 30.04.2012, № 821 від 31.05.012, № 1010 від 30.06.2012, № 1161 від 31.07.2012, № 1279 від 31.08.2012, № 1396 від 30.09.2012) а також відповідачу направлялись рахунки-фактури на оплату послуг, пов'язаних з орендою майна.

Відтак загальна сума нарахованої орендної плати за користування майном за Договором згідно вказаних актів складає 137 889, 50 грн. Відповідачем орендна плата сплачувалась частково, а саме в розмірі 129 534, 74 грн. Таким чином сума заборгованості по орендній платі за період з березня 2012 по вересень 2012 становить 8 354, 76 грн.

Листом № 196 від 28.03.2013 позивач звертався по відповідача з вимогою в порядку ст. 530 ЦК України сплатити вказану суму заборгованості, однак дана вимога залишилась без належного реагування.

Надавши належну правову кваліфікацію відносинам сторін, дослідивши правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою між сторонами справі укладено договір оренди. Сторони при його укладенні досягли істотних умов договору, а тому згідно вимог ст.ст. 627, 638, 759, 762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), приписів ст.ст. 180, 181, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним.

Регулювання договірних правовідносин пов'язаних з орендою майна у сфері господарювання здійснюється за приписами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до частини першої ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно частини першої ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною першою ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до частини першої ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (частина четверта ст. 286 ГК України).

Пунктом 4.6. Договору сторони передбачили, що документом, що засвідчує факт та обсяг передачі Майна Орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох Сторін, та вручається Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження Майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Відповідно до статті 526 ЦК України, яка кореспондується з частиною першою ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами складались та підписувались акти наданих послуг по оренді, відповідачу направлялись Рахунки-фактури, з яких вбачаються виставлені до оплати розміри сум орендної плати за користування орендованим майном. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачем у повному обсязі не виконано зобов'язання за Договором, відтак позов про стягнення 8 354, 76 грн заборгованості по орендній платі обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга ст. 34 ГПК України).

Встановлення обставин, які входять до предмету доказування в даній справі та правова оцінка доказів здійснюється судом на підставі ст. 43 ГПК України, відповідно до якої ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом на підставі внутрішнього переконання, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених вище правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено свої позовні вимоги доказами, що підтверджують неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання та наявну заборгованість перед позивачем, а відповідачем, в свою чергу, дані обставини в установленому порядку не спростовано, належних доказів на заперечення обставин, повідомлених позивачем, не надано, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по орендній платі нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 8 354, 76 грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбауер", відповідно до вимог статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 286 ГК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 81-1, 82, 84, ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбауер" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбауер", 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, код ЄДРПОУ 36824497 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955, заборгованість по орендній платі в сумі 8 354, 76 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720, 50 грн, видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 19.08.2013.

Суддя Ю.О.Підченко