Рішення

від 15.08.2013 по справі 908/2243/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/38/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 Справа № 908/2243/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, просп.Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ" (69009, м. Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, буд. 74, кв. 51)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1139409600 (реєстраційний номер 11394096001) у сумі 483896,03 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Воєводін В.М. (довіреність № 171-172 від 18.01.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1139409600 (реєстраційний номер 11394096001) у розмірі 483896,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2243/13, справі присвоєно номер провадження 20/38/13, судове засідання призначено на 16.07.2013 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 05.08.2013 р., потім - на 15.08.2013р.

15.08.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

01.08.2013р. від позивача судом одержана уточнена позовна заява, розглянувши яку суд встановив, що позовні вимоги залишилися незмінними, позивач фактично виклав докладніше прохальну частину позовної заяви, виділивши із загальної заявленої до стягнення суми окремо заборгованість по кредиту, процентам та пені. Так, позивач просить стягнути з відповідача 483896,03 грн. за кредитним договором, з яких: 194 234,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 262 725,31 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 12 279,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахована за період з 13.12.2012р. по 13.06.2013р., 14 656,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, розрахована за період з 13.12.2012р. по 13.06.2013р. Вказана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом до розгляду. Також судом прийнято до розгляду заяву позивача з нормативним обґрунтуванням підстав стягнення пені. Позов обґрунтовано ст.ст.12,13, 15, 258, 525, 526, 530, ч.1 ст.546, ч.ч.1,3 ст.549, ч.1 ст.550, ч.1 ст.624, ст.ст.610-612, 629, ч.1 ст.1050, ст.ст.1048, 1054 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та мотивовано невиконанням відповідачем у встановлений термін зобов'язання щодо погашення кредиту та сплаті процентів, внаслідок чого йому нараховано неустойку за прострочення грошового зобов'язання. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали направлялися судом на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з п.п.3.9.1, 3.9.2 пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до абзацу 2 п.1.1 статуту є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ» (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №11394096000 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надавати, а Позичальник - прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 250 000 грн., у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника №26003038682300 для подальшого використання за цільовим призначенням - поповнення оборотних засобів (п.п.1.4, 1.5).

Згідно з умовами кредитного договору встановлено, що Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 18 вересня 2009р., згідно з графіками погашення кредиту (додатки до договору), якщо тільки не застосовується інший термін, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору. Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та інші грошові платежі згідно з умовами договору на рахунок №3739311394096. Кредит вважається повернутим на момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку (п.1.2.2).

За користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані банком такі проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. За користування кредитними коштами понад встановлений термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий термін застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня сплати або не в повному обсязі сплати платежу, встановленого у договорі. (п.п.1.3.1, 1.3.2, 1.3.5).

31.08.2009р. було підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме: Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 18 серпня 2010р.

Додатковою угодою №11394096001 від 31.08.2009р. сторони: домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме: №11394096000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме: №113940096001. Також сторони дійшли згоди щодо зміни з 31 серпня 2009 року форми кредитування з кредитної лінії на кредит без права отримання Позичальником нових траншів, і встановити суму кредиту у розмірі 213 614,52 грн. яку банк надав позичальнику, а Позичальник прийняв, належним чином використав та зобов'язується повертати Банку у строки передбачені договором. На дату підписання цієї додаткової угоди сума заборгованості за кредитом складає 213 614,52 грн. і позичальник Підтверджує свої зобов'язання по поверненню суми кредиту в цьому розмірі, а також по сплаті плати за кредит та інших платежів за договором (зокрема, комісій, штрафних санкцій). Угодою передбачено, що позичальник не має права отримання нових траншів за договором. Даною угодою встановлено новий графік погашення кредиту (додаток №1 до угоди).

У пункті 4.1 кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язується здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом перерахування на позичковий рахунок Позичальника, згідно з його заявами, кредитних коштів трьома траншами: 22.09.2008р. (125 000 грн.), 24.09.200р. (95000 грн.) та 25.09.2008р. (30000 грн.), що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ТОВ «ІСТ» та відповідними платіжними дорученнями, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом ТОВ «ІСТ» станом на 13.06.2013р., випискою про рух коштів по позичковому рахунку, позичальник прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконував. Порушував зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів у зв'язку з чим застосовувалася подвійна процента ставка. У встановлений договором, з урахуванням додаткової угоди №1 від 31.08.2009р., термін - 18.08.2010р. кредит не повернув, проценти за користування кредитом не погасив. Станом на день розгляду справи заборгованість за простроченим кредитом складає 194 234,08 грн., за простроченим процентам за користування кредитом - 262 725,31 грн.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи. Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті у встановленому порядку процентів за користування кредитом не надав. Як вбачається із виписок за особовим рахунком, протягом 2009-2010р. на рахунок відповідача надходили кошти, які за умовами договору списувались банком в рахунок заборгованості за кредитною угодою. Із представленої позивачем довідки-розрахунку слідує, що списані суми враховані і відображені у розрахунку.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 194 234,08 грн. простроченої заборгованості за кредитом та суми 262 725,31 грн. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 13.06.2013р. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 12 279,91 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що нарахована за період з 13.12.2012р. по 13.06.2013р. та суми 14 656,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована за період з 13.12.2012р. по 13.06.2013р. (згідно з розрахунком).

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% процентів річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошового зобов'язання щодо плати по тілу кредиту та процентам, встановлення сторонами у договорі умови щодо розрахунку пені за кожен день прострочення, включаючи день сплати заборгованості, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Сума 12 279,91 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 14 656,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, розрахована позивачем вірно з урахуванням умов договору та приписів зазначеного законодавства та підлягає стягненню.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Слід зазначити, що пунктом 2.1 кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника було прийнято заставу товарів в обороті, застава нерухомого майна, а також порука Звігенцевої Ю.І., Звігенцевої Т.Г. та Звігенцева І.В. Позивач надав суду письмову інформаційну довідку, згідно з якою рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з зазначених поручителів на користь Банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором №11394096000 від 19.09.2008р. в сумі 229041,26 грн.18.03.2013р. банком було отримання зазначене рішення та виконавчі листи, строк пред'явлення яких сплив 24.10.2012р. За наслідками розгляду заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів ухвалою суду від 10.04.2013р. було відмовлено. Інших спорів (судових справ) з відповідачем ТОВ «ІСТ», які пов'язані з кредитним договором №11394096000 від 19.09.2008р., АТ «УкрСиббанк» не має, будь-які суми з відповідача за цим договором не стягувались.

Згідно з п.4.4 договору Позичальник зобов'язався письмово повідомити Банк про зміну свого місцезнаходження, номерів телефонів, зміни у складі виконавчого органа Позичальника в триденний строк з дати проведення таких змін.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.07.2013р. юридична адреса ТОВ «ІСТ» не змінилася, внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників 18.11.2010р., відомості про припинення юридичної особи відсутні.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ" (69009, м. Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, буд. 74, кв. 51; код ЄДРПОУ 30241385, рахунок №26003038682300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр.Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 194 234 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 08 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 262 725 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 31 коп. простроченої заборгованості за процентами, 12 279 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 656 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 9 677 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 92 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення складено у повному обсязі 20.08.2013р.

Суддя Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.