Рішення

від 20.12.2006 по справі 14/3583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3583

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2006 р. Справа № 14/3583

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Новікова К.В. дор. № 715 від 27.11.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Люкс" (м.Коростень)

про стягнення 2421,11 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 2421,11грн., з яких: 138,54 грн. 3% річних, 59,44 грн. інфляційних нарахувань, 395,92грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 791,86 грн. пені, 1035,35 грн. штрафу.

24.10.2006р. позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути надмірно сплачене державне мито в сумі 129,00 грн.

Представник позивача в засіданні суду 28.11.2006р. подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2025,19 грн., з яких: 138,54 грн. 3% річних, 59,44 грн. інфляційних нарахувань, 791,86грн. пені, 1035,35 грн. штрафу.

В засіданні суду 28.11.2006р. представник відповідача надала відзив на позовну заяву та уточнення до відзиву, в яких позовні вимоги визнає частково, з підстав викладених у відзиві та уточнені до відзиву (а.с.28-30) та просить суд відмовити позивачу в частині стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами та штрафу.

Представник позивача в засіданні суду 20.12.2006р. уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду  справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Люкс" (відповідач у справі) договору від 19.10.2005р. за №С-35, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 28999,62 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ХП-0047164 від 19.04.2006р., № Ф3-0002121 від 21.07.2006р., № Ф3-0002157 від 24.07.2006р., № Ф3-0002182 від 24.07.2006р., № Ф3-0002209 від 25.07.2006р., № Ф3-0002448 від 27.07.2006р. (а.с. 13-22).

Згідно з п. 4.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриману кожну партію товару протягом 21 календарних з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.08.2006р. створилась заборгованість в сумі 20707,03 грн.

Позивач звернувся з вимогою (претензією) № 720 від 31.08.2006р. (а.с. 12) до відповідача про сплату боргу.

Відповідач до пред'явлення позову до суду сплатив позивачу заборгованість в сумі 20707,03 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку складає 791,86 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 10.2 договору № С-35 від 19.10.2005р.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає 138,54 грн., інфляційних нарахувань - 59,44 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 1035,35 грн., посилаючись на п. 10.3 договору від 19.10.2005р. за №С-35.

Разом з тим, як вбачається з п. 10.3 вищезазначеного договору нарахування штрафу передбачено у випадку необгрунтованої відмови від виконання зобов'язань (прийому замовленого товару та інше) у розмірі 5% від суми поставки.

Оскільки в договорі сторони не погодили нарахування штрафних санкції саме за невиконання покупцем грошових зобов'язань, вимога позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 1035,35грн. задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву позивача про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита в сумі 129,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві та уточнені до відзиву (а.с.28-30).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 989,84 грн., з яких: 138,54 грн. 3% річних, 59,44 грн. інфляційних нарахувань та 791,86 грн. пені. В частині стягнення 1035,35 грн. штрафу в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Люкс", м.Коростень, вул. 1-го Травня, 4, ідентифікаційний код 31372389 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак", м.Житомир, вул. Ватутіна, 79, ідентифікаційний код 24705751 - 138,54 грн. 3% річних, 59,44 грн. інфляційних нарахувань та 791,86 грн. пені, 41,70 грн. витрат по сплаті державного мита, 48,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 1035,35 грн. штрафу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ХарчПак", м.Житомир, вул. Ватутіна, 79, ідентифікаційний код 24705751 через управління Державного казначейства у Житомирській області, м.Житомир, бульвар Новий, 5 - 129 грн. 00 коп., як зайво сплачене за платіжним дорученням № 128 від 05.10.2006р. державне мито.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.