Ухвала

від 19.08.2013 по справі 914/3029/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013 р. Справа№ 914/3029/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2008» (м. Київ)

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 01.07.2013 року у справі №160/06.13

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

Представники:

від заявника: Павлова А.А. - довіреність №17-27/13 від 27.03.2013 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2008» (м. Київ) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 01.07.2013 року у справі №160/06.13.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.08.2013 року. Ухвалою суду від 12.08.2013 року розгляд справи відкладено до 19.08.2013 року, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Заявник вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2013 року, про відкладення від 12.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.08.2013 року за вх.№32422/13 заявник подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2013 року, про відкладення від 12.08.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується реєстром №1080 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 14.08.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Постійно діючий Третейський суд при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» 12.08.2013 року за вх.№32418/13 в додаток до листа на виконання ухвали суду від 06.08.2013 року, надіслав до Господарського суду Львівської області матеріали справи №160/06.13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2008» (м. Київ) про стягнення 465156, 47 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (Третейський суддя, який розглядав справу одноособово - правознавець Юхиментко Руслана Іванівна) від 01.07.2013 року у справі №160/06.13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2008» (м. Київ) позов задоволено та стягнуто з відповідача суму основного боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 402439 грн. 44 коп., 29928 грн. 34 коп. пені, 32788 69 коп. 3% річних, та 510 00 коп. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Заявник вважає, що рішення Третейського суду від 01.07.2013 року у справі № 160/07.13 підлягає негайному виконанню зобов'язаною особою, тобто, в даному випадку - ТзОВ «Земкомерц», оскільки, в порушення вищезазначеного, станом на 02.08.2013 року рішення Третейського суду відповідачем не виконано в добровільному порядку, позивач звернувся з даною заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст.45 Закону України "Про третейські суди" ( далі - Закон), рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.

Відповідно до ст.50 цього Закону, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. (ст.51 Закону).

Відповідно до ст.55 Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як вбачається з рішення Третейського суду від 01.07.2013 року у справі №160/06.13, строк виконання рішення суду не встановлений.

В порушення зазначених вимог закону, станом на 02.08.2013 року рішення Третейського суду відповідачем не виконано.

В статті 56 Закону України "Про третейські суди" вказано підстави, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Належних та допустимих доказів наявності таких підстав, при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду не встановлено.

Відтак, підстав для відмови Публічному акціонерному товариству «Концерн Галнафтогаз» у видачі наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 01.07.2013 року у справі №160/06.13 не вбачається.

В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» від 05.08.2013 року про видачу наказу підлягає до задоволення.

У зв'язку із закінченням розгляду компетентним судом заяви Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про видачу виконавчого документа, справа №160/06.13 підлягає поверненню до постійного діючого третейського суду.

Згідно п.3 ч.4 ст.122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як доказ сплати судового збору, заявник подав платіжне доручення №0000778345 від 02.08.2013 року на суму 1 720,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» від 05.08.2013 року - задоволити.

2. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 01.07.2013 року у справі №160/06.13 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2008» (01103, м. Київ, Печерський р-н, Залізничне шосе, будинок 47, ідентифікаційний код 35851320) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (79056, м. Львів, вулиця Пластова, 1, ідентифікайний код 31729918) суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 402439 грн. (чотириста дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) 44 коп., 29928 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 34 коп. пені, 32788 (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) 69 коп., 510 (п'ятсот десять) 00 коп. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді, а також 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - сплаченого судового збору.

3. Повернути постійно діючому третейському суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (поштова адреса: 79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72) справу №160/06.13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон 2008» (м. Київ) про стягнення боргу в сумі 465156,47 грн.

Нормами чинного законодавства України оскарження ухвали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду не передбачено.

Суддя Пазичев В.М.