Рішення

від 21.12.2006 по справі 5/3608

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3608

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2006 р. Справа № 5/3608

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Іваненко О.В., дор. № 1198/19 від 21.04.06р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мцирі" (с.Гальчин Андрушівського району)

про стягнення 3570,97 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  заборгованості за надані послуги по  постачанню та транспортуванню природного газу в сумі 3137,86 грн.,  316,73 грн. пені,  45,78 грн. 3% річних та 70,60 грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір на постачання природного газу, додаткові угоди, договір на транспортування природного газу, акти приймання - передачі природного газу, рахунки на оплату, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.05р. між сторонами були укладені договори на постачання та транспортування природного газу № 01-2005-ПП-13, № 01-2005-Т-15, згідно яких позивач надав відповідачу  послуги  по постачанню та транспортуванню природного газу  на загальну суму 3903,39 грн. , що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 28.12.05р.,  від 30.01.06р., від 28.02.06р.,  від 29.03.06р. та від 14.04.06р. ( а.с. 29 - 33).

Відповідно до п.п. 5.1 вищезазначених договорів, остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним, а за  надані послуги по транспортуванню - на підставі акту про надання послуг за звітний місяць до 5 числа місяця, наступного за звітним ( а.с. 12,21).

На оплату позивач виставив відповідачу рахунки - фактури ( а.с. 23 - 28).

Проте, відповідач за надані послуги розрахувався частково, в результаті чого на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3137,86 грн.

Крім того, позивач посилаючись на  п. п. 7.3 договорів  просить стягнути з відповідача  316,73 грн. пені.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 70,60 грн. - інфляційних та  45,78 грн. - три проценти річних ( а.с.8-10).

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування пені, інфляційних  та річних, суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.   

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, а у судове засідання не з'явився.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позовні вимоги в сумі 3570,97 грн., оскільки вважає їх обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526,625 ЦК України, 33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товаритсва з обмеженою відповідальністю " Мцирі", с. Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, вул. Набережна, 25, р/р 26009681 в АППБ " Аваль", МФО 311528, код 20408677 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Житомиргаз", м. Житомир, вул. Фещенко - Чопівського, 35, р/р 26008301171492 в ГВ ПІБ м. Житомира, код 03344071, МФО 311056:

-  3137,86 грн. боргу;

- 316,73 грн. пені;

- 45,78 грн. 3% річних;

- 70,60 грн. інфляційних;

- 102 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 26 грудня 2006 року

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу