Рішення

від 21.12.2006 по справі 5/3955

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/3955

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2006 р. Справа № 5/3955

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Коккін В.І., дор. № 349/Д від 25.09.06р.

від відповідача Міненко С.В., дор. № 1 від 20.12.06р.  

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" (м.Одеса)  

до Приватного підприємства Транспортно - експедиційного підприємства "Рапід-М-Транс" (м. Житомир)

про стягнення 23386,81 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача  21079,73 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом та 2307,08 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав письмове уточнення назви відповідача, проти розстрочки виконання рішення суду заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому  суму основного боргу  визнав та просив розстрочити виконання рішення суду на три місяці .

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір, заявки, акти виконаних робіт,  рахунки, міжнародні товарно - транспортні накладні, листи, претензію, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.05р. між сторонами був укладений договір № 614 про надання танспортно - експедиційних послуг, згідно якого  позивач  на підставі виставлених відповідачем заявок  ( а.с. 11-14) надав відповідачу послуги  по перевезенню вантажів по Україні та закордон на загальну суму 24187,46 грн., що підтверджується  актами виконаних робіт від 08.07.05р.,  від 15.08.05р.,  від 28.09.05р.,  від 27.10.05р. ( а.с. 15 - 18) та міжнародними  товарно - транспортними накладними ( а.с.  23 - 26).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач оплачує вартість послуг по перевезенню вантажу не пізніше 10 днів  з моменту передачі вантажу отримувачу і наданні відповідачу товарно - транспортних накладних  з відміткою отримувача.

Проте, відповідач умови договору  щодо оплати за  отримані послуги  виконав частково, в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становить 21079,73 грн. та не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Крім того, позивач посилаючись на п. 5.7  договору  просить стягнути з відповідача  2307,08 грн. пені.

Перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування пені, суд вважає його правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.   

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судовому засіданні суму боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку,  про задоволення позовних вимог в сумі 23386,81 грн., оскільки вважає їх обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи.

Крім того, враховуючи заперечення представника позивача, суд відхиляє клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення суду, оскільки ним не надано доказів в підтвердження  заявленого клопотання.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватного пдприємства Транспортно - експедиційного підприємства " Рапід -М Транс", м. Житомир, вул. Любарська, 10 - А, кв. 2, код 31469300 на користь Відкритого акціонерного товариства " Одеський кабельний завод " Одескабель", м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 05758730:

- 21079,73 грн. боргу;

- 2307,08 грн. пені;

- 233,87 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Відхилити клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення суду за безпідставністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення  у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Датат підписання рішення: 25 грудня 2006 року

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу