Рішення

від 25.12.2006 по справі 14/4120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/4120

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2006 р. Справа № 14/4120

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Комісарчук О.В. дов. від 01.11.2006р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нептун" (м. Житомир)  

до Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 36884,75 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь  36884,75 грн., з яких: 21077,00 грн. заборгованості за виконані роботи, 15807,75 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду 25.12.2006р. подав суду уточнений розрахунок суми боргу та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 21077,00 грн. та 2752,85 грн. пені (з урахуванням уточнень).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Нептун" (позивач у справі) та Житомирським обласним виробничо-торгівельним об'єднанням місцевої промисловості "Полісся" (відповідач у справі) договору підряду від 23.05.2006р., позивач виконав для відповідача поточний ремонт скважини в дитячому таборі відпочинку "Орлятко" с. Левків на загальну суму 21077,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актом приймання виконаних підрядних робіт від 01.06.2006р. (а.с.7-11).

Відповідно до п.п. 3.2, 5.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи не пізніше п'яти днів після підписання актів виконаних робіт (форма КБ-2, ф-КБ-3).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, створилась заборгованість в розмірі 21077,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно уточненого розрахунку за період з 07.06.2006р. по 25.12.2006р. (202 дні) складає 2752,85 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.1 договору від 23.05.2006р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Проте, при визначенні періоду, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, згідно умов вищезазначеного договору від 23.05.2006р., зобов'язання мало бути виконане не пізніше 5 днів після підписання актів виконаних робіт (форма КБ-2, ф-КБ-3) тобто до 06.06.2006р., то нарахування пені повинне було здійснюватися з 07.06.2006р. до 05.12.2006р. (182 дні). За таких умов, за вказаний період, сума пені складатиме 1786,64 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу позивачу, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 22863,64 грн., з яких: 21077,00 грн. заборгованості, 1786,64 грн. пені. В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 193,231,232 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирського обласного виробничо-торгівельного об'єднання місцевої промисловості "Полісся", м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1, ідентифікаційний код 01527169 на користь Відкритого акціонерного товариства "Нептун", м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 18 а, ідентифікаційний код 05465637 - 21077,00 грн. основної заборгованості, 1786,64 грн. пені, 228,64 грн. витрат по сплаті державного мита, 73,14грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.