Ухвала

від 19.08.2013 по справі 909/704/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19 серпня 2013 р. Справа № 909/704/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника кредитора Бондаренка О. В., представника прокуратури Кітраля С. І., розглянувши заяву першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс",

в с т а н о в и в:

перший заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Транскомсервіс" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.).

Ухвалою від 19 червня 2013 р. суд призначив заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 09 липня 2013 р.

09 та 31 липня 2013 р., розгляд справи суд відкладав на 31 липня та 19 серпня 2013 р. відповідно.

В підготовчому засіданні, згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд перевірив обґрунтованість вимог заявників та виявив підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транскомсервіс".

Банкрутство, за змістом абзацу 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність, згідно з абзацом 9 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Грошове зобов'язання, як визначено в абзаці 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - є зобов'язанням боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як видно із змісту поданої прокурором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транскомсервіс" вимоги Головного управління внутрішніх військ МВС України до боржника становлять 1 457 553 грн 46 коп. і є безспірними, що підтверджується даними наявних у справі копій судового рішення, наказу про його примусове виконання та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансові) санкції, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником понад три місяці в установленому діючим законодавством порядку.

На підставі наданих суду ініціюючим кредитором доказів та враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку про наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника, з якими Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство, та відсутні передбачені цим Законом підстави для відмови в його порушенні.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи положення ч. 10 ст. 16 і п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо здійснення офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує кредитора, який звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство, подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів (газет "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Крім того, відповідно до ч. 14 ст. 16 і ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника суд вводить процедуру розпорядження майном боржника.

Із змісту матеріалів справи вбачається, що за результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 312 від 28 лютого 2013 р.).

До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Зубачика В. Р. на участь у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна суд визначає в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також у відповідності до вимог ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити відповідні строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 114, 115, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.), статтею 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 909/704/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс".

2. Визнати грошові вимоги Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 1 457 553 (один мільйон чотириста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн 46 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 (сто п'ятнадцять) календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 312 від 28 лютого 2013 р.) з оплатою його послуг (грошовою винагородою) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

6. Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України зобов'язати сплату грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування у зазначеному в пункті 5 цієї ухвали розмірі на депозитний рахунок нотаріуса з виплатою розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

7. Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України зобов'язати подати до офіційного друкованого органу (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс" (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 11; ідентифікаційний код 22178299), яке має містити дані про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Докази подачі оголошення надати суду до 09 вересня 2013 р.

8. Розпоряднику майна повідомити про запровадження мораторію органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна.

9. Розпорядника майна зобов'язати до 08 жовтня 2013 р. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпорядника майна зобов'язати до 08 жовтня 2013 р. скласти і подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Розпорядника майна зобов'язати до 19 жовтня 2013 р. провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати.

12. Попереднє засідання суду провести 29 жовтня 2013 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

13. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Дану ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, прокурору, кредитору, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, а також державному органу з питань банкрутства.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

ст. 2 86