Рішення
від 28.05.2013 по справі 636/1618/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1618/13

Провадження № 2/636/804/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

12.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання права власності на земельну ділянку площею 7,64 га, розташованої на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в заяві вказала, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_5, яка проживала з нею з 2009 року, оскільки потребувала допомоги через похилий вік та у зв'язку з тим, що її будинок був не придатний для проживання, але у новорічні свята вона мати відвезла у гості до сестри матері у с. Артемівка Печенізького району, де стан її здоров'я різко погіршився і вона померла. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 7,64 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю від 16.01.2003р. При її зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, а отримати спадщину як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, відсутні докази щодо її проживання разом з матір'ю на момент її смерті, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав на спадщину.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с. 22).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с. 23, 25, 26). Також відповідачем ОСОБА_6 надана копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1, відповідно до якого вона у 1997 році змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 35).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 28).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Артемівка Печенізького району Харківської області померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,64 га, котра розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ХР № 101652, виданого 14 жовтня 2003 р. на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації № 23 від 16.01.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 256 (а.с. 10).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно ст. 1258 ЦК України право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 33), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с. 13), та діти: ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - відповідачі по справі.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 (а.с. 11, 12). Факт родинних відносин померлої ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7, з відповідачем ОСОБА_2 - свідоцтвом про народження НОМЕР_8, з відповідачем ОСОБА_4 - свідоцтвом про народження НОМЕР_9 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_10 (а.с. 34-37).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення такого факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 1833/01-16 від 29.04.2013 року, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в термін передбачений ст. 1270 ЦК України (шість місяців) спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 27).

Згідно довідки Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 48 від 17.04.2013 року на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але за даною адресою не проживала (а.с. 16). Згідно акту від 16.04.2013 року складаного за підписом сусідів позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, затвердженого секретарем Юрченківської сільської ради , ОСОБА_5 в останні роки свого життя до моменту смерті постійно проживала в будинку своєї доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2,будинок, в якому була зареєстрована ОСОБА_5 був непридатний для проживання, разом з донькою вели спільне господарство (а.с. 38).

З урахуванням встановлених обставин, позивач є такою що прийняла спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, однак у зв'язку з тим, що спадкодавець не була зареєстрована за останнім місцем свого мешкання відсутні підтвердження щодо її проживання, крім фактичних обставин.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог, оскільки права позивача на отримання спадщини порушені внаслідок відсутності реєстрації спадкодавця за місце фактичного проживання, а визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Куляб Таджикистану і проживає в АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку площею 7,64 га, кадастровий номер 6325488500:01:000:0141, що розташована на території Юрченківської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ХР № 101652, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя -

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.05.2013
Оприлюднено23.08.2013
Номер документу33075566
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/1618/13-ц

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Рішення від 28.05.2013

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 21.08.2013

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні