Ухвала

від 14.08.2013 по справі 2а/0570/1843/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

14 серпня 2013 р. Справа №2а/0570/1843/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма-Фонд"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. по справі № 2а/0570/1843/2011, прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма Фонд" до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2011р. № 0000052301/0 та № 0000062301/0, -

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк В.А. - за протоколом № 2 від 17 листопада 2003 року

від відповідача: Пємова В.І. - за дов. від 23 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Септіма Фонд" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. по справі № 2а/0570/1843/2011, прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Септіма Фонд" до Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2011р. № 0000052301/0 та № 0000062301/0.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, оскільки Постановою КМ України від 20.03.2013р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства доходів і зборів, реорганізувавши шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Встановлено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, права та обов'язки Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області перейшли, відповідно, до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, тому остання є належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на належного - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Абдукадирова К.Е.