Постанова

від 13.08.2013 по справі 806/5197/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/5197/13-a                                                                                                              категорія  8.3.2          13 серпня 2013 р.                                                                                   м. Житомир         Суддя Житомирського окружного адміністративного суду   Нагірняк М.Ф.,    розглянувши в  порядку скороченого провадження адміністративну справу   за позовом  Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області      до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виком"       про  припинення юридичної особи,- встановив: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виком" про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить довідка         № 410/18-03 від 01.06.2013р. Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 02.08.2013року повернуто до суду з відміткою "не повна адреса". Відповідно до інформаційного-ресурсного центру - пошуку в ЄДР, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.   Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне. Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виком" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради 10.12.1997р. як суб'єкт підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. На податковому обліку знаходиться в Житомирській ОДПІ з 23.12.1997року, що підтверджується довідкою форми №3-ОПП від 20.06.2013р. Як видно з довідки Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області, Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 18.08.2010р., тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності юридичної особи. За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються. На підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2 ,254 КАС України, суд - постановив: Позов задовольнити. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виком" (пл. Перемоги, буд. 9 м. Житомир. Ідентифікаційний код юридичної особи 25123092).            Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги, одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.   Головуючий суддя                                                                         М.Ф. Нагірняк