Постанова

від 13.08.2013 по справі 821/2543/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2013 р.16 год. 50 хв. Справа № 821/2543/13-а                                Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "СК Днепр-Строй" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі – ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "СК Днепр-Строй" (далі – ПП "СК Днепр-Строй", відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 85 748,40 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, копія ухвали про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, та судова повістка, що були направлені відповідачу, повернулись до суду. Вказана поштова кореспонденція направлялась судом на адресу відповідача, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг у відповідача виник через несплату ним узгоджених грошових зобов'язань, задекларованих самостійно.    Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПП "СК Днепр-Строй" як платник податків перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Херсоні. В лютому 2013 р. ПП "СК Днепр-Строй" надало до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з плати за землю за 2013 р. з визначенням розміру орендної плати в цілому за рік в сумі 257 245,10 грн., в тому числі за січень-листопад по 21 437,10 грн. щомісячно,  за грудень – 21 437,00 грн. За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За інформацією податкового органу визначені відповідачем податкові зобов'язання за вказаною декларацію у встановлені законом строки не сплачуються, станом на 01.06.2013 р. податковий борг відповідача з орендної плати з юридичних осіб складає 85 748,40 грн. 4 березня 2010 р. податковим органом відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/443, а 19 квітня 2010 р. – другу № 2/693, які отримані відповідачем, відповідно,  18 березня та 29 квітня 2010 року. В червні 2010 р. податковим органом було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. За змістом п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.   Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, постановив: Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "СК Днепр-Строй" задовольнити повністю. Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "СК Днепр-Строй" (ідентифікаційний код 31488983) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 85 748,40 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень сорок копійок) до місцевого бюджету, код платежу 13050200, отримувач: УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                        Попов В.Ф. кат. 8.1.5