Ухвала

від 21.08.2013 по справі 820/6524/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/6524/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлового Кооперативу "Імені Артема" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Житлового Кооперативу "Імені Артема" , в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житлового Кооперативу "Імені Артема" (код ЄДРПОУ 23006399), розташованого за адресою: 61068, м. Харків, в'їзд Фесенківський, б. 2 шляхом зупинення експлуатації ліфтів - реєст. № № 12814, 12815, 12816, 12817,12818,12819,12820, 12821.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2013р . зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та опису вкладення, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 16 серпня 2013 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2013 року отримано позивачем 06.08.2013 року, про що в матеріалах справи містяться поштове повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року, позивач не виправив вказані недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Житлового Кооперативу "Імені Артема" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.