Рішення

від 15.08.2013 по справі 901/2213/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2013Справа № 901/2213/13 За позовом - Управління З'єднувального каналу, смт. Первомайське,

до відповідача - Салгірського міжрайонного управління водного господарства, м. Сімферополь,

про стягнення 57 774, 55 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Сміліченко Г.В. - юрисконсульт Управління з'єднувального каналу за довіреністю від 29.07.2013 № 12-02/253.

Від відповідача - Діордій О.А. - представник за довіреністю від 01.03.2013 № 101/01-07.

Суть спору:

Розглядається позов Управління З'єднувального каналу, смт. Первомайське, до Салгірського міжрайонного управління водного господарства, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості в розмірі 57 774, 55 грн., у тому числі зі сплати послуг з подачі води в розмірі 50 928,00 грн. основного боргу, пені у розмірі 5 599,28 грн. та 3 % річних 1 247,27 грн.

Представником позивача під час судового засідання підтримані позовні вимоги у частині стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 50 928,00 грн., а стосовно стягнення пені та 3 % річних, то просить суд стягнути суми згідно його зави від 29.07.2013 № 12-02/256 (аркуш справи 33).

При цьому первісному розрахунку позивачем пеня визначена з урахуванням подвійної ставки Національного банку України з травня по серпень, жовтень 2012 та березень 2013.

Цей рахунок позивач вважає помилковим і вимагає стягнути з відповідача пеню за травень - жовтень 2012 у сумі 21,59 грн. відповідно до умов договору (0,1 %). 3 % річних позивач первісно вимагав за термін з травня по серпень, жовтень 2013 у сумі 1 247,27 грн., а в заяві від 24.07.2013 про уточнення позову він вимагає стягнути з відповідача 1 646, 86 грн. за травень - жовтень 2012, червень 2013.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Оскільки заява позивача щодо уточнення підстав та розміру позову здійснено до початку розгляду позову по суті, суд приймає її до розгляду.

Крім того, ним заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи Опису вкладення до цінного листа форми 107, платіжного доручення № 70 від 13.08.2013 про сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1 720, 50 грн.

Надані суду документи підлягають долученню до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення судом позову не заперечує, проте письмового відзиву на позов суду не надав.

Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 між сторонами укладено договір № 3 про закупівлю послуг з розподілу води, відповідно до якого Управління З'єднувального каналу (виконавець) зобов'язується надати Салгірському міжрайонному управлінню водного господарства (замовник) послуги зазначені і обгрунтованні застосування процедури закупівлі в одного учасника, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги за фактичний об'єм води, поданий замовником безпосередньо з точок водо виділу водокористувачам для поливу сільгоспкультур.

Найменування послуги: послуги з розподілу води до точки водозабору для поливу сільськогосподарських культур, які здійснюються за рахунок бюджетних коштів.

Сторони дійшли згоди стосовно того, що ціна договору є граничною та становить 66 240, 00 грн., у тому числі податок на додану вартість 11040,00 грн. У випадку зменшення (збільшення) обсягу закупівлі ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди.

Вартість одиниці послуги з розподілу води (об'єму розподілу води - 1000 м 3 ) визначається на підставі розрахунку, який складається виконавцем, погоджується з замовником і є невід'ємною частиною даного договору.

Акт про надання послуг з розподілу води складається не пізніше останнього дня звітного місяця та по закінченню поливного сезону 2012 року.

На підставі акту виконавець надсилає замовнику рахунок протягом 4 днів, з дня підписання останнього.

Оплата послуг здійснюється за рахунок бюджетних коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України.

Строк надання послуг починається через три доби замовником виконавцю заявки на подачу води з Управління З'єднувального каналу та припиняється по закінченню поливного сезону 2012 року.

06.08.2012 сторонами укладено додаткову угоду до договору № 3 від 03.04.2012, відповідно до якої загальний об'єм води складає 8 333,0 тис.куб.м., а ціна договору становить 9 9996, 00 грн.

Договір діє з моменту його підписання і до 31.12.2012.

Несплата Салгірським міжрайонним управлінням водного господарства, м. Сімферополь, вартості послуг з подачі замовлених обсягів води на загальну суму 50 928, 00 грн. послужило підставою для подання останнім позову до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем договір підписано без заперечень та без протоколів розбіжностей, а отже враховуючи приписи ст. 629 Цивільного кодексу України, такий договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

У 2012 році Салгірському міжрайонному управлінню водного господарства було надано послуги з подачі води на загальну суму 99 996,00 грн., про що свідчать Акти прийому-передачі води, зокрема, у травні 2012 року відповідачу надано послуги з подачі води на суму 10 224, 00 грн. (акт № 1 від 31.05.2012), у червні 2012 - на суму 28 836, 00 грн. (акт № 2 від 27.06.2012), у липні 2012 - на суму 44 196, 00 грн. (акт № 3 від 30.07.2012); у серпні 2012 року - на суму 16 740, 00 грн.(акт № 4 від 30.08.2012).

За період 2012 року відповідач провів оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води на загальну суму 49 068, 00 грн., у тому числі 23.05.2012 - 10 008,00 грн.; 11.07.2012 - 12 000,00 грн.; 30.07.2012 - 10 000,00 грн.; 31.08.2012 - 7 052, 00 грн.; 08.10.2012 - 10 008,00 грн.

Таким чином, залишки боргу відповідача за травень 2012 по жовтень 2012 склали в розмірі 50 928, 00 грн., яку відповідач не сплатив у встановленому договором порядку і яку просить стягнути позивач у судовому порядку.

Представник відповідача не оспорює факт наявності боргу.

Яких-небудь заперечень зі сторони відповідача щодо розбіжностей з приводу надання позивачем розрахунку суми основного боргу за договором № 3 від 13.04.2012 року суду не представлено.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу у сумі 50 928,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення однієї зі сторони за договором зобов'язань, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Як убачається з договору № 3, укладеного сторонами по справі про закупівлю послуг з розподілу води від 13.04.2012, пунктом 7.2 встановлено, що за порушення строків оплати послуг згідно рахунку, виставленого виконавцем, з замовника стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до заяви позивача від 29.07.2013 за вих. № 12-02/256 розмір пені складає 21, 29 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Наявність прострочення зобов'язання Салгірського міжрайонного управління водного господарства по сплаті за надані послуги дійсно має місто, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованої за прострочення платежу пені у розмірі 21,29 грн. за травень-жовтень 2012 є законними та обґрунтованим і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, 3% річних за травень-жовтень 2012, червень 2013 становить 1 646,86 грн.

Відповідач контррозрахунок 3 % річних суду не надав, представник відповідача обґрунтованість щодо розрахунку не оспорює.

Позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Судовий збір відноситься на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення складено 20.08.2013.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 75, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Салгірського міжрайнного управління водного господарства (вул. Плотинна, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95007, код ЄДРПОУ 01034030, ГУГКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, п/р 31251272210503, код платежу 25010100) на користь Управління З'єднувального каналу (вул. Октябрьська, 120, смт. Первомайське, Автономна Республіка Крим, 96300, код ЄДРПОУ 25870819, р/р 31257272210187, отримувач ГУ ДКСУ України в АР Крим, ОКПО 25870819, МФО 824026) заборгованості зі сплати послуг з подачі води в розмірі 50 928,00 грн. основного боргу, 21, 29 грн. пені, 3 % річних - 1 646, 86 грн., 1 720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення місцевого суду законної чинності.

Суддя С.Я. Тітков