Рішення

від 20.08.2013 по справі 907/756/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

20.08.2013 Справа № 907/756/13

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Українського Державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача Фермерського господарства „Ростока", с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення заборгованості в сумі 57 500 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача - Коцур Т.В., довіреність № 18 від 13.05.2013 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні брав участь Малинич А.А., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Українського Державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ, Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до відповідача Фермерського господарства „Ростока", с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 57 500 грн.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно умов договору № 36 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 16 грудня 2008 року відповідач отримав фінансову підтримку в розмірі 90 000 грн., яку зобов'язався використати за цільовим призначенням та повернути у визначені договором строки. Однак, відповідачем частково виконано взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми фінансової підтримки у встановленому порядку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 57 500 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.07.2013 року, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 06.07.2013 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві; повідомлення про вручення ухвали від 23.07.2013 року долучено до матеріалів справи) у судові засідання 06.08.2013 року, та 20.08.2013 явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї із сторін, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню, а тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача,

суд встановив:

16 грудня 2008 року між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством „Ростока" було укладено договір № 36 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Згідно умов даного договору Закарпатське відділення Укрдержфонду зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Ростока" в сумі 90 000 грн. для виробництва і переробки сільськогосподарської продукції, а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк (п. 1 договору).

Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що фінансова підтримка надається фермерському господарству з кінцевим терміном повернення до 16 грудня 2013 року та повертається згідно зі встановленим графіком, який передбачений п. 3.4.3. Умовами п. 3.4.3. договору встановлено графік повернення відповідачем фінансової підтримки із визначенням періодичності платежів, а саме: до 16 грудня 2011 року - 30 000 грн., до 16 грудня 2012 року - 30 000 грн., до 16 грудня 2013 року - 30 000 грн.

Зобов'язання щодо виконання відповідачем зобов'язань по договору № 36 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 16.12.2008 року забезпечено шляхом укладення між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (заставодержателем) та фермерським господарством „Ростока" (заставодавцем) договору застави від 29.12.2008 року.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов'язання згідно договору № 36 від 16.12.2008 року виконано в повному обсязі, зокрема позивачем згідно платіжного доручення № 510 від 22.12.2008 року було перераховано фермерському господарству „Ростока" суму 90 000 грн. як надання фінансової підтримки на поворотній основі.

Між тим, за даними позивача, які відповідачем не підтверджено, фермерське господарсьво „Ростока" свої зобов'язання щодо повернення наданих коштів відповідно до обумовленого сторонами згідно договору графіку в повному обсязі не виконав та допустив заборгованість на загальну суму 57 500 грн. (довідка позивача про стан заборгованості ФГ „Ростока" № 79 від 06.08.2013). У зв'язку з наявністю заборгованості позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості в розмірі 57 500 грн., строк повернення якої минув 16.12.2011 року та 16.12.2012 року. Проте, відповідач на вказані претензії в установленому порядку не відреагував, наявну заборгованість не погасив.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не повернув в повному обсязі кошти фінансової підтримки до Закарпатського відділення Укрдержфонду згідно із встановленим графіком .

Позовні вимоги в частині стягнення суми 57 500 грн. заборгованості згідно договору № 36 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 16.12.2008 року доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 57 500 грн. заборгованості за надану фінансову підтримку фермерському господарству.

З огляду на вищенаведене, суд вважає заявлені вимоги позивача щодо стягнення суми 57 500 грн. наданої як фінансової підтримки фермерському господарству доведеними та обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Ростока", Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Шевченка, 11 (код ЄДРПОУ 13597301) на користь Українського Державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 (код ЄДРПОУ 20448582) суму 57 500 (П'ятдесят сім тисяч п'ятсот гривень) грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства „Ростока", Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Шевченка, 11 (код ЄДРПОУ 13597301) в доход Державного бюджету України (банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, отримувач коштів - державний бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок отримувача - 31211206783002; код отримувача - 38015610) суму 1 720 (Одна тисяча сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.08.2013 року

Суддя Пригара Л.І.