ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2013 р. м. Київ К/9991/3131/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів: Вербицької О.В., Костенка М.І.,
при секретарі: Сачко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року
по справі №2а/0570/11916/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технол» (надалі ТОВ «Торговий дім «Технол»)
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька (надалі - ДПІ у Ленінському районі м.Донецька)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
У липні 2011р. ТОВ «Торговий дім «Технол» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним (нечинним) і скасувати рішення ДПА у Донецькій області №11876/10/25-113-1 та податкове повідомлення - рішення ДПІ у Ленінському районі м.Донецька від 20.04.2011р. №0000602341.
В подальшому, позивачем надана заява про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправним (нечинним) та скасування рішення ДПА у Донецькій області за №11876/10/25-113-1.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2011р. залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р., позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Донецька від 20.04.2011р. за №0000602341. В решті позовних вимог провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, ДПІ у Ленінському районі м.Донецька звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове - про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідачем також було подано клопотання про здійснення заміни Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька її правонаступником Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області.
В письмових запереченнях на касаційну скаргу позивач зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судами надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
В подальшому від відповідача (за підписом в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі м.Донецька Донецької області ДПС) надійшло клопотання, в якому зазначено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2013р. по справі №905/265/13-г юридичну особу ТОВ «Торговий дім «Технол» було ліквідовано у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
До клопотання про закриття провадження у справі податковим органом було додано ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2013р. по справі №905/265/13-г, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Торговий дім «Технол» (код ЄДРПОУ 33904878), що зареєстровано за адресою: 83045, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вул.Воровського, буд. 9); ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Торговий дім «Технол» (код ЄДРПОУ 33904878); провадження по справі №905/265/13-г припинено.
У ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Вказані положення кореспондуються із ч. 2 ст.104 Цивільного кодексу України, за змістом якої юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Частиною 2 статті 228 вказаного Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.
Отже, припинення юридичної особи ТОВ «Торговий дім «Технол», що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законними постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року та такими, що втратили законну силу.
Керуючись ст.ст. 157, 220, 221, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Замінити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька її процесуальним правонаступником Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області - задовольнити частково.
Визнати судові рішення - постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року законними та такими, що втратили закону силу.
Провадження у справі №2а/0570/11916/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технол» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2013 |
Оприлюднено | 22.08.2013 |
Номер документу | 33080057 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні