Постанова

від 12.08.2013 по справі 813/3245/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року о 11 год. 31 хв. м. Львів № 813/3245/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В.

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 813/3245/13-а за

позовомДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової інспекції, представник - Цицик О.І. доТовариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», представник - не прибув пронадання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Залізничному р-ні) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі» (далі - ТзОВ «Добрі меблі») про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що податковий борг відповідача станом на 17.04.2013 року становить 873778,32 грн. Позивачем направлялись інкасові доручення в банки, які обслуговують відповідача для стягнення з рахунків податкового боргу, однак платіжні вимоги повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. Податковим керуючим 30.01.2013 року проведено опис майна товариства, який оформлений актом № 3/10/19-0034. У зв'язку з тим, що відповідачем самостійно борг не сплачено, вжиті податковим органом заходи погашення податкового боргу не дали позитивних результатів, просить суд надати дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна ТзОВ «Добрі меблі», що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У письмових запереченнях поданих у судовому засіданні 30.05.2013 року, просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що позивач не дотримався процедури погашення податкового боргу в примусовому порядку та не подав доказів, які б підтверджували звернення стягнення на кошти на рахунках у банківських установах відповідача та недостатності коштів, які перебувають у власності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши подані документи, якими вони обґрунтовуються, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ТзОВ «Добрі меблі» зареєстровано як юридична особа 11.06.2004 року, ідентифікаційний код - 32970693, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Залізничному р-ні (довідка від 15.04.2013 р. №8771/10/18-2017).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, наявність у відповідача податкового боргу в сумі 971756,40 грн встановлена постановами Львівського окружного адміністративного суду.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року у справі № 2а-4134/10/1370 задоволено позов ДПІ у Залізничному р-ні про стягнення з ТзОВ «Добрі меблі» податкового боргу в сумі 339196 (триста тридцять дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн 35 коп.; постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року у справі № 2а-9319/11/1370 задоволено позов ДПІ у Залізничному р-ні про стягнення з ТзОВ «Добрі меблі» податкового боргу в сумі 576 426 (п'ятсот сімдесят шість тисяч чотириста двадцять шість) грн 64 коп.; постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року в справі № 2а-9753/12/1370 задоволено позов ДПІ у Залізничному р-ні про стягнення з ТзОВ «Добрі меблі» податкового боргу в сумі 56133 (п'ятдесят шість тисяч сто тридцять три) грн 41 коп. Постанови набрали законної сили.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному р-ні від 17.04.2013 року № 9061/10/2030 заборгованість по платежах до бюджету ТзОВ «Добрі меблі» станом на 17.04.2013 року становить 873778,32 грн.

Отже, судом встановлено, що на день розгляду справи податкова заборгованість у розмірі 873778,32 грн є узгодженою. Доказів сплати даної податкової заборгованості відповідачем суду не надано.

Порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі, визначено ст. 95 ПК України.

Відповідно до п. 95.1 цієї статті орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні дві податкові вимоги ДПІ у Золочівському р-ні від 08.12.2008 року № 1/1091 та від 09.01.2009 року № 2/50, які отримані відповідачем, що підтверджується відміткою посадової особи про отримання податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що позивач на підставі вищезазначених постанов суду звертався з інкасовими дорученнями про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу, однак, такі повернуті банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника, що підтверджується відмітками посадових осіб банку на звороті інкасових доручень, наявних у матеріалах справи.

Згідно п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (п. 88.2 ст. 88 ПК України).

Право виникнення податкової застави відповідно до п. 89.1 ст 89 ПК України виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (п. 89.2 ст 89 ПК України).

Згідно пункту 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Податковим керуючим на підставі рішення начальника ДПІ у Золочівському р-ні № 4016/10/24-030/271 від 12.02.2013 року здійснено опис майна підприємства, який оформлено актом № 3/10/19-0034 від 30 січня 2013 року на загальну суму 1226132,55 грн.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби повинен звернутися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відтак, лише рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки податковий борг в сумі 873778,32 грн ТзОВ «Добрі меблі» самостійно не сплачено, докази сплати відповідачем боргу в матеріалах справи відсутні, вжиті податковим органом заходи погашення податкового боргу не дали позитивних результатів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Надати Державній податковій інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 873778 (вісімсот сімдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 32 копійки за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», що перебуває у податковій заставі.

3. Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 19.08.2013 року.

Суддя Кедик М.В.