Ухвала

від 21.08.2013 по справі 919/866/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року справа № 919/866/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., при секретарі Григор'євій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, буд. 5, м .Севастополь, 99011)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Фармація"

(вул. М. Музики, буд. 52 А, м. Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості у розмірі 764,72 грн.,

за участю представників:

позивача - Бекетової Н. С- довіреність б/н від 29.12.2012;

відповідача - Афендульєвої Т. М - довіреність №10 від 05.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Фармація" про стягнення 764,72 грн., у тому числі 636,88 грн. пені та 3% річних у розмірі 127,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 121-04 оренди нерухомого майна від 30.09.2004, укладеним між сторонами у даній справі, в частині оплати орендної плати, у зв'язку з чим відповідачу було нараховано пеню та 3 % річних.

Ухвалою суду від 26.07.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/866/13. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2013.

Справа розглядалась у судовому засіданні 21.08.2013 року.

У судовому засіданні 21.08.2013 судом був оглянутий оригінал договору № 121-04 від 30.09.2004 з додатками.

21.08.2013 в судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем 26.07.2013 заборгованості в повному обсязі.

Представником відповідача через канцелярію суду 21.08.2013 було надано відзив у якому останній зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Фармація" заборгованість перед Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради по оплаті пені та 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною оплатою орендної плати за договором №121-04 оплатив. Оплата здійснена 26 липня 2013 року платіжним доручення № 1036 на суму 764,72 грн.

У зв'язку з відсутністю предмета спору просить Господарський суд м. Севастополя провадження по стягненню з Публічного акціонерного товариства "Фармація" пені та 3% річних у зв'язку з несвоєчасною оплатою орендної плати за договором № 121-04 припинити відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження чого надала оригінал платіжного доручення № 1036 від 26 липня 2013 р. на суму 764,72 грн.

Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями від 16.01.2013) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з наданої до суду представником відповідача платіжного доручення № 1036 від 26 липня 2013 р. на суму 764,72 грн, призначення платежу з орендної плати, заборгованість перед позивачем погашена у повному обсязі.

Крім того, позивачем в судовому засіданні 21.08.2013 надано клопотання про припинення провадження усправі.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви представника позивача та представника відповідача про припинення провадження у справі) повністю погашена відповідачем, а відтак провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною третьою статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а заборгованість, яка була предметом спору у даній справі погашена ним після звернення позивача із позовом до суду, витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн суд покладає на відповідача відповідно до вимог статті 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 49, пунктом 1 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Фармація" (вул. М. Музики, буд. 52 А, м. Севастополь, 99007, п/р 2600200015733 в СФ ТОВ «Укрексімбанк» МФО 384986, ОКПО 16515077) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, буд. 5, м .Севастополь, 99011, р/р місцевого бюджету міста Севастополя № 33213870700001 в ГУ ДКСУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 38022717, код платежу 22080400) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.)

Суддя О.С. Грицай