Ухвала

від 21.08.2013 по справі 919/970/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2013 року справа № 919/970/13 Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „КП Чисте місто", ідентифікаційний код 32117462 (99040, м. Севастополь, вул. Геловані, буд. 1) до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03360503 (99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 6) про стягнення 11 748,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „КП Чисте місто" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради (далі - відповідач) про стягнення 11 748,49 грн, з яких: 10 757,26 грн - заборгованість за Договором № 8/03-329 від 01.04.2011 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів; 825,21 грн - пеня; 166,02 грн - 3% річних.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява від 16.08.2013 вих. № 8-03/1224 не підписана взагалі, адже замість підпису керівника на позовній заяві стоїть факсиміле.

Таким чином, позовна заява не має юридичної сили, оскільки не підписана повноважною посадовою особою позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України, наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню (абз. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За викладених обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „КП Чисте місто" до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради про стягнення 11 748,49 грн не відповідає вимогам частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КП Чисте місто" до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради про стягнення 11 748,49 грн і додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко