Рішення

від 21.12.2006 по справі 11/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

21.12.2006                                                             Справа  № 11/277

 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, м.Мукачево

до відповідача Горондівської сільської ради, с.Горонда  Мукачівського району

про стягнення 6348,43грн.    

Розглядається справа про стягнення  6348,43  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Шкурко Р.В. - юрисконсульт, довіреність від 11.01.2006    

від відповідача - Туряниця І.І. - сільський голова.     

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача   5696,28грн. заборгованості за спожитий  природний газ згідно договору від 01.01.2005 №80, а також 498,63грн. пені, 78,73грн. трьох процентів річних та 74,79грн. інфляційних з простроченої суми за період з 05.02.2006 по 04.08.2006.

          Відповідач письмовий відзив на позов  не подав, разом з тим, у судовому засіданні проти позову не заперечував, наявність заборгованості пояснює відсутністю коштів у місцевому бюджеті. Крім того,  у даному судовому засіданні подав клопотання, в якому просить не стягувати пеню, обгрунтовуючи  його тим, що заборгованість по оплаті  спожитого газу виникла із об"єктивних та незалежних від нього обставин, оскільки  при формуванні бюджету на 2006 рік  вартість газу  закладена на рівні 220грн. за 1000 м. куб., тоді як  протягом року  ціна  на газ значно  збільшилась.     

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між сторонами у спорі укладено договір на постачання природного газу №80 від 01.01.2005, відповідно до якого позивач (постачальник) зобов"язувався  передати відповідачу (споживачу)  природний газ  власних ресурсів  НАК "Нафтогаз України", а останнній у свою чергу - прийняти та  оплатити  газ на умовах даного договору.

    Відповідно до п.3.2 вказаного договору кількість  газу, яка подається покупцеві визначається  по контрольно-вимірювальних приладах, призначених для комерційного обліку газу, а у разі відсутності у покупця конрольно-вимірювальних приладів - постачальник складає  акт та здійснює обрахуванння обсягів спожитого природного газу по проектній номінальній потужності неопломбованого газового обладнання з часу останньої перевірки (п.4.3 договору).

          Статтею 193 Господарського кодексу України  суб"єкти господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актами  про постачання  газу №№1064  від 3 березня 2006, 1766 від 1 квітня 2006 та 2657 від 5 травня 2006 відповідно на п"ятнадцять  тисяч сорок куб. м., десять тисяч п"ятсот вісімдесят куб.м. та чотири тисячі п"ятсот двадцять три куб.м., підписаними сторонами, а відповідач у свою чергу зобов"язувався оплатити вартість спожитого газу не пізніше п"ятого числа місяця наступного за звітним (п.6.1.2 договору). Однак, відповідач  вартість спожитого газу оплатив  неповністю, у зв"язку з чим утворився борг у сумі 5696,28грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

    Відповідно до п.7.2 договору, з урахуванням вимог статті  230 Господарського кодексу  України та  Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне  виконання грошових зобов"язань" позивач  нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу  за період з 05.02.2006 по 04.08.2006 у сумі 498,63грн.  Однак суд, враховуючи обставини, викладені  у клопотанні  відповідача від 21.12.2006 №648, вважає за можливе, на підставі п.3 статті 83 ГПК України,  зменшити її розмір до 100грн.  

    Крім того, відповідно до статті  625 Цивільного кодексу України  позивач також просить стягнути з відповідача  78,73грн. три проценти річних  та 74,79грн. - інфляційних з   простроченої суми за період з 05.02.2006 по 04.08.2006,  які також підлягають стягненню.

        Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33,  34, 43,  44,  49, 75, 82, 83 п.6,  84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Горондівської сільської ради (с.Горонда Мукачівського району, вул.Духновича,64,  код 00728012) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії (м.Мукачево, вул.Свалявська,77, код 13592410) суму  5850,80грн.,  з яких 5696,28грн. борг, 100грн. пеня, 78,73грн.  три проценти річних, 74,79грн. інфляційні, а також  102грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.