Рішення

від 15.08.2013 по справі 917/689/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2013 р.Справа № 917/689/13

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"

до відповідача Приватного підприємства "АСТОРГ-М"

про стягнення 76187,88грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "АСТОРГ-М", в якій просить суд стягнути заборгованість у розмірі 76187,88грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.04.13р. порушено провадження у справі №917/689/13.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28 . 05.13р. матеріали справи №917/689/13 направлено для розгляду за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області, в порядку ст.ст.15,17 ГПК України, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.04.2013р. вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 65015, м. Одеса, вул.Михайлівська,25, розгляд якої доручено судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.13р. прийнято справу №917/689/13 до провадження судді Гут С.Ф.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 19.08.2013р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

14.08.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№24646/13 від 14.08.13р.), згідно якого у зв'язку з перебуванням на лікарняному з 09.08.13р., та пов'язаною з цим неможливістю бути присутньою в судовому засіданні в якості представника, просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 15.08.13р. о 09:45 на більш пізню дату.

Судом клопотання розглянуто та не задоволено, оскільки відповідно до ч.ч.1,3 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доп.) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, тому пиймаючи до уваги що справу передано судді 04.06.13р. та з врахуванням терміну отримання сторонами поштової кореспонденції станом на 15.08.13р. можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня, тому що за клопотанням позивача ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2013р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 19.08.2013р.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

20.09.2012р. між Приватним підприємством "АСТОРГ-М"(Постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж"(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №20/2012, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у визначені строки Покупцеві Товар, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити Товар(товари).

Згідно п. 2.1. договору визначено асортимент, номенклатура, загальна кількість та вартість Товару, що підлягає поставці.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що рахунок складається Постачальником на основі письмової або усної заявки Покупця.

Відповідно до п. 2.3. договору, Покупець зобов'язаний ретельно перевірити рахунок на предмет відповідності технічних параметрів Товару. Після оплати Покупцем рахунку претензії що до невідповідності технічних характеристик Товару не приймаються.

У відповідності з п. 3.1. договору, поставка Товару(товарів) здійснюється Постачальником протягом 30 (п'яти) календарних днів від дати попередньої оплати на умовах: EXW - склад Постачальника, за адресою: 39601, м.Кременчук, вул.Щорса, 76, згідно правил ІНКОТЕРМС-2000; якщо інше не вказано у заявах Покупця до даного договору.

Згідно п. 4.1. договору, ціни на Товар, що поставляється за даним договором, є договірними та вказуються з урахуванням ПДВ в рахунках.

Пунктом 4.4. договору визначено, що загальна сума договору складається з сум видаткових документів на фактично поставлений товар та на момент підписання цього договору орієнтовано складає 75960грн. включаючи ПДВ 20% - 12660грн.

У випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.(п. 8.1. договору.).

Відповідно до п.8.2. договору, в разі недопоставки або прострочення Постачальником термінів поставки товару більш ніж на 15 робочих днів, останній сплачує на користь Покупця штраф: 0,3 відсотка від вартості не переданого у строк товару.

На виконання умов Договору, Державним підприємством Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" у якості попередньої оплати Приватному підприємству "АСТОРГ-М" було перераховано кошти в сумі 75960грн., що підтверджується банківськими виписками від 25.09.12р.-26.09.12р., 26.09.12р.-27900грн., 25.09.12р. - 25200грн., та 22860грн., а також платіжними дорученнями №345 від 26.09.12р. на суму 27900грн. та №336 від 25.09.2012р., на суму 25200грн., №337 від 25.09.2012р. на суму 22860грн.

Враховуючи порушення Приватним підприємством "АСТОРГ-М" умов Договору купівлі-продажу №20/2012 від 20.09.2012р. щодо поставки оплаченого товару на умовах та в строки обумовлені договором, Державним підприємством Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" було надіслано на адресу Приватного підприємства "АСТОРГ-М" претензію №05/195 від 06.02.2013р. з вимогою виконати зобов'язання за договором по поставці та передачі товару, або повернення суми у розмірі 75960грн.

Проте, Приватне підприємство "АСТОРГ-М" не виконало вимоги Претензії №05/195 від 06.02.2013р., Товар не було поставлено, суму попередньої оплати не повернуто, відповіді на Претензію не надіслано.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо поставки товару, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76187,88грн., а саме: передоплату за договором купівлі-продажу №20/2012 від 20.09.2012р. у розмірі 75960грн., та 227,88грн. - суму штрафу у розмірі 0,3%.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу ч.3 ст.612 Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною.2 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність перерахування Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" на виконання умов Договору купівлі-продажу №20/2012 від 20.09.2012р. на рахунок Приватного підприємства "АСТОРГ-М" передоплати в сумі 75960грн., що підтверджується платіжними дорученнями №345 від 26.09.12р. на суму 27900грн. та №336 від 25.09.2012р., на суму 25200грн., №337 від 25.09.2012р. на суму 22860грн., а також невиконання Приватним підприємством "АСТОРГ-М" умов договору та недоставляння попередньо оплаченого Товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 75960грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "АСТОРГ-М" штрафу у сумі 227,88грн. у розмірі 0,3% від вартості не переданого у строк товару.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, на думку суду, здійснений належним чином, у зв'язку з чим оскільки судом встановлено наявність порушення відповідачем умов договору, а п. 8.2. договору передбачено, що в разі недопоставки або прострочення Постачальником термінів поставки товару більш ніж на 15 робочих днів, останній сплачує на користь Покупця штраф: 0,3 відсотка від вартості не переданого у строк товару, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 227,88грн. у розмірі 0,3% від вартості не переданого у строк товару.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" до відповідача Приватного підприємства "АСТОРГ-М" про стягнення заборгованості у розмірі 76187,88грн., а саме: передоплати за договором купівлі-продажу №20/2012 від 20.09.2012р. у розмірі 75960грн., та 227,88грн. - суми штрафу у розмірі 0,3% від вартості не переданого у строк товару, є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.32,33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АСТОРГ-М" (65015, м. Одеса, вул.Михайлівська,25, код ЄДРПОУ 38052647) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "102 підприємство електричних мереж" (вул. 4-я Бастионная, 32, м. Севастополь, 99007, р/р 26000704087102 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24964620) передоплату за договором купівлі-продажу №20/2012 від 20.09.2012р. у розмірі 75960(сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят)грн.00коп., штраф у розмірі 227(двісті двадцять сім)грн.88коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.08.2013р.

Суддя Гут С.Ф.