ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 серпня 2013 року справа № 823/2555/13-а м. Черкаси 09 год. 40 хв. Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Гараня С.М., при секретарі – Рахліній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальності «Інекон-Юнайт» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «Інекон-Юнайт» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в сумі 6177,00грн. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає, що в порушення норм Податкового кодексу України, відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачував податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 6177 грн. 00 коп. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вищевказану заборгованість, позивач просив стягнути її в судовому порядку. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причини повторної неявки суду не повідомив. В підтвердження того, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи містяться супровідні листи, з яких вбачається, що відповідачу направлялися повістки про виклик в судове засідання на 02.08.2013р. та 15.08.2013р. (а.с.27,34). Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Товариство з обмеженою відповідальності «Інекон-Юнайт» 17.10.2003р. зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний код - 32721459, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру (а.с.4-8). Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Інекон-Юнайт» має узгоджений податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 6177 грн. 00 коп., що виник внаслідок самостійного подання відповідачем до податкового органу відповідної декларації від 07.02.2013р., в якій платник податку самостійно визначив податкове зобов'язання за 2013р. в сумі 6177грн. 00 коп., з терміном сплати до 19.02.2013р.(а.с.15-17). У зв'язку з несплатою ТОВ «Інекон-Юнайт» податкового зобов'язання в добровільному порядку ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №103 від 04.03.2013р. на суму 6177 грн. 00 коп., яка була повернута до податкового органу з відміткою відділення поштового зв'язку – «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18-21). Оскільки, податкова заборгованість добровільно відповідачем погашена не була, податковий орган звернувся до суду для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі – ПК України). У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п. 46.1 ст.46 ПК України). При цьому, грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України). Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 6177 грн. 00 коп. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 6177 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «Інекон-Юнайт» (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Кірова, 73/3, офіс 10, ідентифікаційний код - 32721459) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідентифікаційний код - 38732183) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) гривень 00 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя С.М. Гарань постанова складена в повному обсязі 20.08.2013р.
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2013 |
Оприлюднено | 22.08.2013 |
Номер документу | 33087473 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
С.М. Гарань
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні