Вирок

від 22.08.2013 по справі 524/1877/13-к

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1877/13-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,

при секретарі - Махлай К.М.,

з участю прокурора - Радченко Я.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013180100000377 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біла Криниця Великоолександрійського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює за домовленістю, неодруженого, проживає АДРЕСА_1, раніше судимого 24.11.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяця позбавлення волі, звільнений 10.12.2008 року по відбуттю строку покарання; 06.03.2012 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Бувши засудженим за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_2 в період відбування іспитового строку покарання вчинив ряд нових корисливих злочинів при наступних обставинах.

11.08.2012 року приблизно 03 год. ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прийшов до будівельного майданчику, що належить ПП «Фірма «Іліта», розташованого по АДРЕСА_2 де знаходиться на огородженій території недобудований трьоповерховий секційний житловий будинок на 10 квартир та підвальне приміщення, пристосоване для зберігання будівельних матеріалів. Шляхом розбиття скла вікна ліктем правої руки ОСОБА_2 проник до приміщення підвалу, відкривши вхідні ворота з внутрішньої сторони, таємно викрав 19 рулонів пенофолу «VERDANI ПЛ 30/04» по ціні одного рулону 888,30 грн. на загальну суму 16877,70 грн.,з урахуванням зберігальних розтрат та ПДВ на загальну суму 16877,70 грн., чим заподіяв ПП «Фірма «Іліта» майнової шкоди на загальну суму 16877,70 грн.

Повторно, 12.08.2012 року приблизно 02 год. ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, прийшов до будівельного майданчику, що належить ПП «Фірма «Іліта», розташованого по АДРЕСА_2 де знаходиться на огородженій території недобудований трьоповерховий секційний житловий будинок на 10 квартир та підвальне приміщення, пристосоване для зберігання будівельних матеріалів. Шляхом розбиття скла вікна ліктем правої руки ОСОБА_2 проник до приміщення підвалу, відкривши вхідні ворота з внутрішньої сторони, таємно викрав 6 рулонів уніфлексу «ЄПП-2,8» вартістю одного рулону 309,60 грн. на загальну суму 1857,60 грн., 4 пакунки плити мінеральної «Техноруф В60» вартістю одного пакунку 39,60 грн. на загальну суму 158,40 грн., з урахуванням зберігальних розтрат та ПДВ на загальну суму 2540,16 грн., чим заподіяв ПП «Фірма «Іліта» майнової шкоди на загальну суму 2540,16 грн.

Повторно, 12.08.2012 року в період часу з 23 год. до 03 год. 13.08.2012 року ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, прийшов до будівельного майданчику, що належить ПП «Фірма «Іліта», розташованого по АДРЕСА_2 де знаходиться на огородженій території недобудований трьоповерховий секційний житловий будинок на 10 квартир та підвальне приміщення, пристосоване для зберігання будівельних матеріалів. Шляхом розбиття скла вікна ліктем правої руки ОСОБА_2 проник до приміщення підвалу, відкривши вхідні ворота з внутрішньої сторони, звідки таємно намагався викрасти 105 рулонів уніфлексу «ЄПП-2,8» вартістю одного рулону 309,56 грн. на загальну суму 32503,80 грн., з урахуванням 5% витрат та ПДВ на загальну суму 40954,79 грн. Завантаживши викрадене в автомобіль НОМЕР_1, який ОСОБА_2 найняв у гр.-на ОСОБА_3 для здійснення перевезень, виконавши тим самим всі необхідні дії для доведення крадіжки до кінця, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, не довівши свого злочинного наміру на вчинення крадіжки до кінця по незалежним йому причинам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, повністю визнавши факт вчинення крадіжок за трьома вміненими йому епізодами, уточнивши що він проникав до підвального приміщення не шляхом розбиття скла у вікні, а шляхом відкриття воріт в підвальне приміщення, які не були зачинені на ключі.

Не зважаючи на часткове визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив що за пропозицією ОСОБА_2, який називав себе представником будівельної фірми, яка розпродує будівельні товари, на протязі декількох днів в серпні 2012 року допомагав завантажувати будівельні матеріали, в тому разі і 105 рулонів уніфлексу в автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні факт купівлі саме у ОСОБА_2 на протязі двох днів в серпні 2012 року будівельних матеріалів - руберойду, уніфлексу, піно фолу, які він - ОСОБА_5, зберігав в своєму гаражі і частково продав іншим громадянам для будівництва.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №12013180100000377 відносно ОСОБА_2, а саме: протоколом огляду місця пригоди: затриманого вантажного автомобіля з будівельними матеріалами, заявами ПП «Фірма «Іліта» про вчинені в серпні 2012 року крадіжки, довідками вартості викраденого будівельного матеріалу, проведеними матеріалами інвентаризацій та звірок товару, протоколом відтворення обставин та обстановки вчиненого злочину з обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими письмовими доказами у їх сукупності, які не оспорювалися обвинуваченим.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у таємному викраденні чужого майна - майна ПП «Фірма «Іліта» 11.08.2012 року та 12.08.2012 року, вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна - майна ПП «Фірма «Іліта» в ніч з 12.08. на 13.08.2012 року, вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, є особою раніше судимою, на момент вчинення злочину працював, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими злочинами, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд вважає фактично повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочинів, явки обвинуваченого ОСОБА_2 з повинною, часткове повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням особи обвинуваченого, фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статей, за якими його визнано винним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дані кримінальні правопорушення в період іспитового строку покарання, призначеного вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 06.03.2012 року, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за різними вироками.

Суд вважає, що заявлений ПП «Фірма «Іліта» цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 41626 грн.36 коп. повинен бути задоволений частково з врахуванням повернутого представнику ПП «Фірма «Іліта» в ході досудового розслідування викраденого майна, про що свідчать розписки, і зменшений до суми 17805 грн.42 коп.

Речові докази - вилучені будівельні матеріали 4 рулони «Техноруф В60», 2 рулони утеплювача пенофолу, 105 рулонів уніфлексу ЄПП-2,8 необхідно залишити у володінні та користуванні ПП «Фірма «Іліта» .

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання

За ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 шляхом часткового складання покарань за різними вироками остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов ПП «Фірма «Іліта» про відшкодування з ОСОБА_2 майнової шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Фірма «Іліта» (96576Автотономная республіка Крим, Сакський район с. Фрунзе, вул. Горіхова,8. Код ЕГРПОУ 24862924, розрахунковий рахунок 26008116241000 в АКЦ «Іннов.Банк» «УкрСИББАНК»» м. Харків, МФО 351005) - 17805 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ять) грн.42 коп. майнової шкоди.

Речові докази - вилучені будівельні матеріали: 4 рулони «Техноруф В60», 2 рулони утеплювача пенофолу, 105 рулонів уніфлексу ЄПП-2,8 залишити у володінні та користуванні ПП «Фірма «Іліта» .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: