Постанова

від 17.03.2009 по справі 2а-9877/08/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.09 Справа №2а-9877/08/2

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва "Деса-Сервіс"

про стягнення заборговано сті в сумі 2584,38 грн.

за участю представників:

від позивача - Бора І.Ю., пре дставник, довіреність № 155/10-0 ві д 15.12.08,

від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Державна податк ова інспекція у м. Сімферопол і АРК (далі позивач) звернулас ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим з адміністр ативним позовом про стягненн я з Приватного підприємства «Деса - Сервіс» (далі відповід ач) заборгованості в сумі 2584,38 г рн., мотивуючи свої вимоги тим , що відповідачем несвоєчасн о провадиться сплата самості йно задекларованих податков их зобов' язань.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, про ч ас та день його проведення бу в повідомлений належним чино м - оголошенням в газеті «Вс е для всех» № 10 від 05.03.-11.03.2009 року, п ро причини неявки суд не пові домив.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними в неї матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі й ого представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можли вим продовжити розгляд справ и на підставі наявних доказі в.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши представника п озивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 27.01.2005 року заре єстрований Виконавчим коміт етом Сімферопольської міськ ої ради АР Крим як юридична ос оба та є платником податків т а зборів, передбачених Закон ом України «Про систему опод аткування».

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 стат ті 10 Закону України «Про подат ок на додану вартість» платн ики податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до зак ону.

12 грудня 2006 року ДПІ в м. Сімфе рополі АР Крим було проведен о перевірку ПП «Деса - Серві с» з питань своєчасності роз рахунків з бюджетом. За резул ьтатами перевірки було склад ено акт № 650/15-2 від 12.12.2006 року, у висн овку якого зазначено, що відп овідачем було порушено п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», а саме: несвоєча сна сплата податку на додану вартість за липень та серпен ь 2006 року.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було пр ийнято податкове повідомле ння - рішення № 0015691502/0 від 12.12.2006 року , в якому визначено суму штраф них санкцій за порушення вим ог податкового законодавств а відповідачем у розмірі 81,38 гр н.

Зазначене податкове повід омлення-рішення отримане дир ектором відповідача 12.12.2006 року , про що свідчить його підпис н а корінці цього податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» передбачено, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги. У зв' язку з чим позивачем на адрес у відповідача були направлен і перша податкова вимога № 1/3573 від 27.12.2006 року та друга податков а вимога № 2/708 від 24.02.2007 року, які о тримані останнім відповідно 25.01.2007 року та 22.03.2007 року, що підтве рджується відмітками на пові домленнях про вручення пошто вого відправлень.

Відповідно до даних особов ого рахунку, відповідачем ча стково була погашена заборго ваність зі сплати штрафних с анкцій у розмірі 47,00 грн.

24 січня 2007 року позивачем бул о складено Акт про порушення вимог податкового законодав ства № 327/51-2, в якому зазначено пр о те, що ПП «Деса - Сервіс» бу ло порушено п.п. 7.8.1 абз. 1 п. 7.8 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість», а також п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», що виявилос я у неподанні до податкових о рганів декларації з податку на додану вартість за жовтен ь, листопад та грудень 2006 року.

Зазначений акт перевірки б уло надіслано відповідачеві та фактично ним отримано 25.01.2007 року, що підтверджується від міткою на повідомленні про в ручення поштового відправле ння № 6974738.

На підставі акту перевірки від 24.01.2007 року позивачем було п рийнято податкове повідомле ння - рішення № 0000741502/0 від 24.01.2007 ро ку, в якому визначено суму под аткового зобов' язання відп овідача у розмірі 510,00 грн., що пі длягають сплаті у десятиденн ий строк з моменту отримання податкового повідомлення - рішення.

Податкове повідомлення - рішення № 0000741502/0 від 24.01.2007 року бул о отримано відповідачем 02.02.2007 р оку, проте у визначений закон одавством термін сума штрафн их санкцій сплачена не була.

05 листопада 2007 року ДПІ у м. Сі мферополі АР Крим була прове дена невиїзна документальна перевірка ПП «Деса - Сервіс » з питання своєчасності спл ати податку на додану вартіс ть, в результаті якої виявлен о порушення п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », а саме: не подання деклараці ї з податку на додану вартіст ь з жовтня 2006 року по вересень 2 007 року.

Результати перевірки знай шли своє відображення в Акті № 6986/33374808 від 05.11.2007 року.

Зазначений акт перевірки н е був вручений позивачеві у з в' язку з тим, що на запрошенн я ДПІ в м. Сімферополі АР Крим для ознайомлення з актом пер евірки керівник підприємств а, повідомлений належним чин ом, не з' явився, що підтвердж ується актом № 2235/15-2 від 05.11.2007 року.

На підставі акту перевірки № 6986/33374808 від 05.11.2007 року позивачем б уло прийнято податкове повід омлення - рішення № 0014831502/0 від 13 .12.2007 року, в якому визначена сум а податкового зобов' язання відповідача у розмірі 2 040,00 грн .

Матеріали справи свідчать про те, що зазначена сума забо ргованості відповідачем спл ачена не була.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що податкові повідомле ння-рішення прийняті з поруш енням вимог діючого законода вства.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом, з урахуванням часткової сплати в сумі 47,00 грн ., складає 2 584,38 грн.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Так, судом встановлено, що 23.0 4.2007 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було прийнято рішення № 57/24-1 про стягнення коштів та пр одаж активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу, проте, стан ом на день розгляду справи за боргованість відповідача у р озмірі 2 584,38 грн. досі не погаше на.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 2 584,38 грн., суд вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню в зазнач еній сумі.

За згодою представника поз ивача в ході судового засіда ння, яке відбулось 17.03.2009р., оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та під писана 24.03.2009 р.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Деса - Сервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хаба ровська, 48,кв.36; ЄДРПОУ 33374808, р/р 260000236 301 в КРУ ВАТ «Б» «Фінанси та кре дит», м. Сімферополь, МФО 384889) на користь Державного бюджету м . Сімферополя (р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 2 584,38 грн. з аборгованості з податку на д одану вартість.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголош ення.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яков лєв С.В.