Ухвала

від 22.08.2013 по справі 901/2797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   22.08.2013 №02-21/ 901/2797/13 Суддя Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Лівадійської селищної ради до Дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниці України» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Регіон-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Палас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-7» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту, визнання права постійного користування та витребування земельних ділянок. ВСТАНОВИВ: 21.08.2013 до Господарського суду Автономної республіки Крим надійшла позовна Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Лівадійської селищної ради, Дочірнього підприємства «Санаторій «Курпати» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниці України», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Регіон-Інвест»,  Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Палас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна-7», в якій просить: 1.          Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради 21.04.1993 №35 «Про затвердження проекту відводу та закріплення земельної ділянки площею 12,82 га курортно-оздоровчому комплексу «Курпати». 2.          Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії КМ № 0009ПС, який видано 16.06.1994 на підставі рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 21.04.1993 №35, курортно-оздоровчому комплексу «Курпати». 3.          Визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на земельну ділянку 12,82 га землі у межах згідно з планом землекористування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії КМ №0009ПС від 16.06.1994. 4.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ДП «Санаторій «Курпати» земельну ділянку площею 8,5278 га за адресою: м.Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12. 5.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ «Здравниці. У країни» земельну ділянку кадастровий № 0131947900:06:001:0011 площею 0,30 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12 (літ.Ж, літ.К). 6.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ «Пальміра-Палас» земельну ділянку кадастровий № 0111946200:00:00:0002 площею 1,3589 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12-а. 7.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ «Пальміра-Палас» земельну ділянку кадастровий № 0111947900:06:001:0048 площею 1,07 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12. 8.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ ВКФ «Регіон-інвест» земельну ділянку кадастровий № 0111947900:06:001:0024 площею 0,1862 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12. 9.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ ВКФ «Регіон-інвест» земельну ділянку кадастровий № 0111947900:06:001:0026 площею 0,1600 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 10. 10.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ ВКФ «Регіон-інвест» земельну ділянку кадастровий № 0111947900:06:001:0025 площею 0,2784 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 126. 11.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ «Афіца-7» земельну ділянку кадастровий № 0111947900:06:001:0043 площею 0,05 га, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12-в. 12.          Витребувати на користь держави в особі Фонду державного майна України від Лівадійської селищної ради земельну ділянку площею 0,6 га, розташовану за адресою: м.Ялта, смт Курпати, вул. Алупкінське шосе, 12. Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за таких обставин. Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. В поданій позовній заяві прокурором об'єднано 12 вимог немайнового характеру. Оглянувши  представленні  документи,  суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, оскільки вирішення  кожної позовної вимоги потребує  повне з'ясування  та надання відповідної правової оцінки  всім обставинам, а тому спільний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення даного спору. Пунктом 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011  № 18 встановлено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). За таких обставин об'єднання зазначених вимог в одній позовній заяві суперечить положенням ст. 58 ГПК України, а тому позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву прокурору  без розгляду. Додаток: матеріали позовної заяви з додатком у кількості 78 аркушів та конверт. Суддя                                                                                                          М.І. Куртлушаєв