Рішення
від 21.08.2013 по справі 912/888/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  21 серпня 2013 рокуСправа № 912/888/13 Господарський  суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/888/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"; до відповідача: Приватного підприємства "БУДАВТОТЕКС"; про стягнення 43 253 грн. 84 коп. Представники: позивача - участі не брав; відповідача - участі не брав. Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі по тексту - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "БУДАВТОТЕКС" (далі по тексту - Підприємство) 33 489 грн. заборгованості по кредиту, 6762 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках, 2 497 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 12.10.12 по 08.04.13, 504 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 12.10.12 по 08.04.13 за договором № 15/11-ЛОЮ "про надання овердрафта" від 10.10.11 (далі по тексту - Договір), всього - 43 253 грн. 84 коп., судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. Як вбачається із розрахунку, наданого 12.08.12, проценти за користування кредитом позивачем розраховані з 12.10.11 по 09.10.12. Відповідач відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах про порушення провадження у справі від 14.06.13, про відкладення розгляду справи від 12.08.13 не надав. Ухвала від 14.06.13 отримана Підприємством 19.06.13. Примірники ухвал від 12.08.13 про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду. Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання за його адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та у позовній заяві. Дані про іншу адресу господарському суду не відомо. Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. При розгляді матеріалів господарський суд  встановив наступне. За умовами Договору, укладеного сторонами, датою остаточного повернення овердрафту є 09.10.12. В залежності від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника - строку використання, процента (річна) ставка встановлюється: 14,0 % - за строк використання від 1 до 3 днів (включно); 15,0 % - за строк використання від 4 до 7 днів (включно); 16,0% - за строк використання від 8 до 15 днів (включно); 16,5 % - за строк використання від 16 до 30 днів (включно); 17 % - за строк використання від 31 до 45 днів (включно); 17,5 % - за строк використання від 46 до 60 днів (включно); 19,5 % - за строк використання від 61 дня. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що встановлено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України. Станом на 10.10.12 сума овердрафту, за період з 12.10.11 по 10.08.12, не повернутого  підприємством як позичальником за договором, становила 33 489 грн. За доводами, доказами та розрахунками Банку, не спростованими відповідачем, станом на 18.04.12 заборгованість останнього по кредиту становить 33 489 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6 762 грн. 73 коп. За ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Підприємство є боржником, який прострочив виконання зобов'язання щодо повернення  33 489 грн., наданих як овердрафт та сплати 6 762 грн. 73 коп. за користування овердрафтом як кредитом. За відсутності доказів сплати таких сум відповідачем у добровільному порядку господарський суд визнає наявність у позивача підстав для звернення із вимогами про їх примусове стягнення. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разів порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойка (пеня, штраф), відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України забезпечується виконання зобов'язання (основного зобов'язання), якщо це встановлено договором або законом, про що правочин вчиняється у письмовій формі. У п. 7.1 Договору сторони узгодили умову про те, що за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій) позичальник, на вимогу Банку, сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення грошового зобов'язання на суму 33 489 грн. за період з 12.10.12 по 08.04.13 у розмірі 2 497 грн. 72 коп.; за порушення грошового зобов'язання на суму 6 762 грн. 73 коп. за період з 12.10.12 по 08.04.13  у розмірі 504 грн. 39 коп. Такі вимоги визнані господарським судом поданими обґрунтовано і з належних підстав. Позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  позивача у сумі 1 720 грн. судового збору покладаються на відповідача. Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                    В И Р І Ш И В : 1. Позов задовольнити повністю 2. Стягнути з приватного підприємства "БУДАВТОТЕКС" (адреса: 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. Пушкіна, 11; і. к. 35712280) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; і. к. 09807862) 33 489 грн. заборгованості по кредиту, 6762 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках, 2 497 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за 504 грн. 39 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, всього - 43 253 грн. 84 коп., 1 720 грн. судового збору. 3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили. 4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресами: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 15), відповідачу (за адресою: 28620, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Седнівка, вул. Пушкіна, 11). Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України    Повне рішення складено  21.08.13. Суддя                                                                        Н. В. Болгар  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення21.08.2013
Оприлюднено22.08.2013
Номер документу33091698
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/888/13

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Рішення від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні