Ухвала

від 19.08.2013 по справі 34/222-08-5353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 34/222-08-5353

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Мацюк О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_5(за довіреністю);

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дальницької сільської ради; Овідіопольської районної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням до неї, відповідно до яких просить суд зобов'язати відповідача знести за свій рахунок самочинно збудоване нерухоме майно, а саме санітарний блок „Щ", площею 108,24кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2008р. порушено провадження у справі №34/222-08-5353.

Згідно розпорядження в.о. голови суду Могила С.К. №353-р від 22.12.08р., у зв'язку з находженням судді Фаєр Ю.Г. у відпустці з 22.12.08р. по 31.12.08р. включно, справу №34/222-08-5353 призначала до розгляду суддя Рога Н.В., тому суддя Фаєр Ю.Г. ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.09р. прийняла справу до свого провадження.

За клопотанням сторін ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2009р. строк розгляду справи продовжено по 17.04.2009р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2009р. зупинено провадження по справі №34/222-08-5353 до розгляду пов'язаної з нею справи №17/153-07-5598.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2013р. провадження по справі №34/222-08-5353 поновлено.

Згідно з розпорядженням голови суду від 07.06.2013р. справу №34/222-08-5353 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є у зв'язку з перебуванням судді Фаєр Ю.Г. на лікарняному. Ухвалою судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. від 07.06.2013р. справу №34/222-08-5353 прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням голови суду від 27.06.2013р. справу №34/222-08-5353 передано на розгляд судді Зайцева Ю.О. у зв'язку з перебуванням судді Смелянец Г.Є. на лікарняному. Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 27.06.2013р. справу №34/222-08-5353 прийнято до провадження.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 15.07.2013р. справу № 34/222-08-5353 передано на розгляд судді Рога Н.В.Ухвалою судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. від 15.07.2013р. справу №34/222-08-5353 прийнято до провадження.

Приймаючи до уваги повернення судді Зайцева Ю.О. з відпустки розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 29 липня 2013 року справу №916/1392/13 передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О. Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 29.07.2013р. справу №34/222-08-5353 прийнято до провадження.

В судове засідання 05.08.2013 р., 19.08.2013 р. представник позивача з`явився, на виконання вимог ухвал господарського суду витребуваних документів не надав.

У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, згідно до п. 7 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 (із змінами та доповненнями), при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Про дату та час судового засідання позивач повідомлявся належним чином в встановленому законом порядку, ухвали суду отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення адресату.

Приймаючи до уваги, що невиконання представником позивача вимог ухвали суду та нез'явлення до судового засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, позовні вимоги, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального закладу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Суддя Зайцев Ю.О.