Ухвала

від 26.03.2009 по справі б-50/80-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-50/80-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" березня 2009 р.                                                            Справа № Б-50/80-05

вх. № 4936/2-50

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

 За участю представників сторін:

  Боржника : не з'явився.

Розглянувши справу

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзметалл”,  м. Харків.    

до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Союзметалл”,  м. Харків.

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2009р. розгляд заяви кредитора був відкладений на 26.03.2009р. Зобов'язано голову ліквідаційної комісії  боржника виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.04.2005р. з урахуванням висновків, зроблених  ВГСУ в постанові від 28.10.2008р.  

В  судове  засідання  голова ліквідаційної комісії  не з'явився, вимоги  ухвали суду  не виконав, поважні причини неявки до  суду   не  надав,  хоча належним  чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, не надав суду доказів, які свідчать про здійснення всіх заходів, щодо проведення ліквідації  по підприємству  у відповідності до положень ст. 59, ст.60 ГК України, 105 ,110-112 ЦК.

Розглянувши матеріали заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ „Союзметалл” суд вважає, що заява голови ліквідаційної комісії  Тананіко Т.В. про порушення справи  про банкрутство  ТОВ „Союзметалл” у  порядку  ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не  підлягає  судом задоволенню, а  справа  про  банкрутство ТОВ „Союзметалл”  підлягає припиненню на підставі наступного:

Заява голови ліквідаційної комісії не містить необхідних письмових  документів, доказів та  відомостей, які є достатніми для здійснення судового провадження  у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).Так, у відповідності до п.1.ст.51 вищезазначеного Закону, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийняте рішення про ліквідацію, недостатньо  для задоволення вимог кредиторів, така  юридична особа (ліквідаційна комісія, ліквідатор) зобов'язаний звернутися з заявою до господарського суду про порушення справи про банкрутство  такої юридичної особи. Проте, таке звернення ліквідатора до суду  у порядку ст.51 Закону про банкрутство з заявою про порушення справи про  визнання банкрутом, передбачає передчасне проведення  ліквідатором всіх необхідних  ліквідаційних дій, передбачених  в  ЦК, ГК України.

Однак, заява  голови ліквідаційної комісії та додані до заяви документи не містять обставин або відомостей, підтверджуючих належним чином проведення ліквідації  по підприємству  у відповідності з положеннями ст. 59,  ст.60 ГК України, 105 ,110-112 ЦК. Так, головою ліквідаційної комісії ТОВ „Союзметалл”  не надано персональні письмові повідомлення  відомим кредиторам  товариства – боржника про ліквідацію, (ч.3.ст.60 ГК України), не представлені доказі щодо неможливості стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання - п.4. ст. 60 ГК України, не надано доказів опублікування в офіційних друкованих органах ( ч.10.ст.58 ГК України.) повідомлення про ліквідацію товариства, відсутні документи, що свідчать про проведення оцінку наявного у боржника майна (п.5.ст,60 ГК України), не доданий проміжний ліквідаційний баланс підприємства, який затверджений учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію підприємства (п.1.ст.111 ЦК  України), не надано доказів письмового повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до ЄДР відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення( ч.1.ст.105 ЦК України).При відсутності таких  вищевказаних документів та відомостей не вбачається можливість з'ясувати кола кредиторів боржника, обсяг кредиторської заборгованості, активу та пасиву боржника , що створює  підстави порушення прав відомих  кредиторів боржника, на що обґрунтовано  звернуто увагу ВГСУ при розгляді  касаційної скарги ДПІ у Київському районі, м. Харкова ( Постанова від 27.10.2009р. по 50/80-05).  

Згідно з ч.4. ст.11 Закону про банкрутство  суд у підготовчому засіданні  оцінує подані документи сторін...

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження  у справи про банкрутство, але такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські  суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТОВ „Союзметалл”, можуть також  застосовуватися норми  ст.80 ГПК України щодо підстав для припинення провадження у господарської справі.

Відповідно  до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено та підтверджено відсутність  у голові ліквідаційної комісії доказів, які є достатніми для  порушення справи про банкрутство боржника ТОВ „Союзметалл” у порядку ст.51 Закону про банкрутство, застосовуючи аналогію із вищезазначеною процесуальною нормою, слід зробити висновок, що провадження у справі про банкрутство ТОВ „Союзметалл” підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі вищезазначеного та керуючись  ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,4-1,  п.1-1.ст.80 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справи Б- 50/80 -05 припинити.

2. Скасувати мораторій, який був введений ухвалою суду від  29.05.2005р.

3. Ухвалу направити голові ліквідаційної комімії, Державному органу з питань  банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя