Ухвала

від 17.03.2009 по справі б24/15/115/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/15/115/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.09р.

Справа № Б24/15/115/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання  Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора -  Кірпа М.В., дор. № 1055/09-25 від 02.03.09р., ПФУ

Пирогова М.В., дор. № 64728/10-048 від 30.12.08р., ДПІ

Бережник Ю.Ю., дор. № 2123/10/10-048 від 20.01.09р., ДПІ

Пляшешнікова І.М., дор. № б/н від 21.02.07р., ВАТ КБ "Надра"

Кривцов Є.І., дор. № 13-11-2801 від 23.02.09р., ВАТ КБ "Надра"

Заяць О. –дор. № 27-Д від 11.07.08р., АКБ "Новий"

від боржника -  Безпалов В.Г., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою     Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ        

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ    

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

           16.06.05р. за заявою Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ.

              Ухвалою господарського суду від 29.06.05р. за результатами підготовчого засідання ініціюючого кредитора було зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Вказаною ухвалою господарський суд призначив розпорядником майна у справі, визначив дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, дату попереднього засідання, скликання перших загальних зборів кредиторів.

              В газеті "Голос України" № 131 (3631) від 20.07.05р. було опубліковано оголошення про порушення провадження справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ (а/с 45, том 1).

              Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон) конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

            Згідно ч.1 ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

            Правові наслідки неподання заяви з вимогами до боржника у визначений строк встановлені ч.2 ст.14 Закону.

            18.10.05р. до господарського суду від розпорядника майна Безпалова В.Г. надійшов реєстр вимог кредиторів (а/с 73, том 1).

             Ухвалою від 18.10.05р. за результатами попереднього засідання господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника з вимогами наступних кредиторів:

-  Дніпропетровське регіональне управління ВАТ КБ "Надра", м.Дніпропетровськ на суму 234 312,61грн. –І черга, на суму 2 000,00грн. –VІ черга;

-  Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ на суму 168 286,30грн. –                 І черга, на суму 15 500,00грн. - VІ черга;

-  Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Кредит-Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 277 136,15грн. –І черга, на суму 1 818,00грн. - VІ черга.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 453,00грн. до І черги;

-  заборгованість по оплаті праці перед працівниками підприємства на суму 7 515,61грн. –              ІІ черга;

- ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на суму 99 933,50грн. –ІІІ черга, на суму              8 272,86грн. - VІ черга;

-  УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на суму 3 147,72грн. –ІІІ черга;

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України у м.Дніпропетровську на суму 320,21грн. – ІІІ черга;

-  Дніпропетровське ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську на суму 126,00грн. – ІІІ черга.

          Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 818 821,96грн.

          В вищевказаній ухвалі господарський суд зазначив ч.2 ст.14 Закону, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними (а/с 79-80, том 1).

          Протоколом № 1 від 28.10.05р. обраний комітет кредиторів у складі 2-х осіб:                             ВАТ КБ "Надра", м.Дніпропетровськ та АКБ "Новий", м.Дніпропетровськ. Головою комітету кредиторів обраний –ВАТ КБ "Надра", м.Дніпропетровськ.

          Постановою Вищого господарського суду України, м.Київ від 22.02.06р. скасована ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.05р., касаційну скаргу ЗАТ КБ "Приватбанк" задоволена (а/с 227-230, том 1).

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.06р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.05р. скасована частково, а саме, зобов'язано господарський суд Дніпропетровської області розглянути вимоги кредитора ЗАТ КБ "Приватбанк", які забезпечені заставою майна боржника.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.08р. господарський суд зобов'язав розпорядника майна внести в окремий реєстр вимог кредиторів забезпечених заставою майна боржника ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у сумі        252 340,45грн.

          04.07.06р. господарський суд розглянув в судовому засіданні питання щодо застосування спрощеної процедури банкрутства, передбаченою ст.52 Закону, оскільки на підприємстві боржника відсутнє майно. Відповідне рішення було прийнято комітетом кредиторів.

          На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, господарський суд 04.07.06р. виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ банкрутом, застосував у даній справі спрощену процедуру банкрутства, передбаченою ст.52 Закону, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалова Володимира Григоровича, ліцензія серія АБ № 166167.

          Ухвалою від 25.04.07р. господарський суд виніс ухвалу якою припинив процедуру банкрутства банкрута за нормами ст.52 Закону, оскільки ліквідатором Безпаловим В.Г. виявлено майно банкрута. Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав ліквідатора опублікувати оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

          05.05.07р. в газеті "Голос України" № 77 (4077) таке оголошення надруковане.

          Відповідно до вимог ст.ст.25-30 Закону, ліквідатор здійснив інвентаризацію майна банкрута, провів оцінку майна та реалізував спецодяг через біржу на загальну суму                      11 723,00грн. Всі кошти були перераховані на розрахунковий рахунок ЗАТ КБ "Приватбанк".

          Крім спецодягу, вимоги ЗАТ КБ "Приватбанк" забезпечені заставою, а саме: автомобіль Мерседес Бенц 350, тип ТЗ-універсал, колір чорний, 2003р. випуску, об'єм двигуна –3 724 см.куб., кузов № WDC1631571А414609, реєстраційний номер 205-85АЕ. Після оголошення розшуку, означений автомобіль був затриманий МВС України в Автономній Республіці Крим та переданий ліквідатору Безпалову В.Г.

          ЗАТ КБ "Приватбанк" самостійно знайшов покупця на автомобіль, який був реалізований за договором купівлі-продажу № 6571/12 від 26.12.08р. за 114 000,00грн. Кошти були перераховані на ліквідаційний рахунок.

          Інше майно ліквідатором не виявлено і не реалізовувалось.

          Відповідно до вимог ст.31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, розподілені ліквідатором згідно реєстру вимог кредиторів.

          В першу чергу погашені вимоги кредитора, які забезпечені заставою, а саме: ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на суму 122 746,25грн. Непогашеною залишена сума                                       121 677,61грн.

          Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

          Розглянувши представлений ліквідатором звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу.

 За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.  

          Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.31, 32, 40  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд

УХВАЛИВ:

          Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ.    

          Ліквідувати юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 30745347.

          Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- відкрите акціонерне товариство КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління,              м. Дніпропетровськ на суму 236 312,61грн., в тому числі 2 000,00грн. нотаріальні послуги;

-  АКБ "Новий", м.Дніпропетровськ на суму 183 786,30грн., в тому числі пеня у сумі                   15 500,00грн.;

-  ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 278 954,15грн., в тому числі пеня у сумі 1 818,00грн.;

-  ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на суму 129 328,85грн., в тому числі пеня у сумі 7 651,24грн.;

-  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на суму 112 447, 01грн., в тому числі пеня у сумі 10 651,76грн.;

-  Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на суму 3 722,49грн., у тому числі пеня у сумі 574,77грн.;

-  Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ у сумі 320,21грн.;

-  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму 126,00грн.;

-  заборгованість перед працівниками підприємства банкрута у сумі 7 515,61грн.;

-  витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 538,00грн.  

          Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/15/115/05 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Безпалова Володимира Григоровича.

          Провадження у справі припинити.

           Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію  цієї  ухвали  направити  органу, який здійснив державну реєстрацію  юридичної  особи  -  банкрута,  та  органам  державної статистики  для  виключення  юридичної  особи з Єдиного державного реєстру підприємств  та  організацій  України,  а  також  власнику (органу,   уповноваженому  управляти  майном),  органам  державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко