Ухвала

від 30.03.2009 по справі 10/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" березня 2009 р.                                                  Справа № 10/181

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/181 від 20.09.2006 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Золотий Колос”, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області,  

до відповідача: приватного підприємства “Губівське”, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області,

про визнання договору недійсним та стягнення вартості майна

та заяву б/н від 26.03.2009 року приватного підприємства “Губівське”, с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, -

про поворот виконання рішення, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2008 року у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золотий колос" в доход Державного бюджету - 1 239,08 грн. державного мита.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року у справі № 10/181 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Золотий Колос” задоволено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2008 року у справі № 10/181, скасовано. Позовні вимоги задоволені, визнано договір купівлі-продажу від 1 жовтня 2002 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Золотий Колос” та приватним підприємством “Губівське”, недійсним. Стягнуто з приватного підприємства “Губівське” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золотий Колос” грошові кошти у сумі 285408 гривень, вартість майна. Стягнуто з ПП “Губівське” на користь ТОВ “Агрофірма “Золотий Колос” судові витрати 1700 гривень державного мита за розгляд справи у господарському суді, 1469,50 гривень державного мита за розгляд справи у апеляційному господарському суді та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення. На виконання зазначеної постанови 12.03.2008 року господарським судом видано відповідні накази, які були пред'явлені стягувачем (позивачем) для виконання до ВДВС.

          Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2008 року касаційну скаргу ПП “Губівське” задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року по справі № 10/181 скасовано, справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Золотий Колос” залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2008 року у справі № 10/181 залишено без змін.

Господарському суду Кіровоградської області 26.03.2009 року відповідачем (боржником) приватним підприємством “Губівське” подано заяву б/н від 26.03.2009 року про поворот виконання рішення, в якій зазначено наступне.

На виконання наказів господарського суду Кіровоградської області № 10/181, виданих 12.03.2008 року, про стягнення з ПП “Губівське” на користь ТОВ “Агрофірма “Золотий колос” 285 408 грн. вартості майна та 3287, 50 грн. державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ДВС відкриті виконавчі провадження. В ході виконавчого провадження з банківських розрахункових рахунків ПП “Губівське” стягнуто в якості боргу за виконавчими документами 3 700, 00 грн. з розрахункового рахунку в Кіровоградській ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та 98 652, 05 грн. з розрахункового рахунку у філії “Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”.

До заяви додані довідка б/н від 26.03.2009 року за підписом головного бухгалтера та директора ПП “Губівське” про те, що суму 102352, 05 грн., стягнуту за раніше прийнятим  рішенням,  списано  установами банків. Також до заяви додані виписки по рахунку від 23.03.2009 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, відповідно до якої з рахунку списано 3700, 00 грн., та довідку  № 231/8 від 19.03.2009 року про списання з рахунку боржника (відповідача) філії “Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” коштів в сумі 98 652, 05 грн.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені  чи  скасовані  і прийнято нове рішення про повну або  часткову  відмову  в  позові, або  провадження  у  справі  припинено,  або  позов  залишено  без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто  на користь  стягувача  за  зміненими  чи  скасованими  у  відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих  грошових  сум,  майна або  його  вартості  провадиться  господарським  судом  за  заявою боржника, до  якої  додається  довідка,  підписана  керівником  чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше  прийнятим  рішенням,  списано  установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або  постанова  змінені чи скасовані і  прийнято  нове  рішення  про  повну  або  часткову  відмову   в позові, або провадження у справі  припинено,  або  заяву  залишено без  розгляду,  господарський  суд  виносить  ухвалу про повне або часткове  припинення  стягнення  за  зміненими  чи  скасованими  у відповідній частині рішенням, постановою.

Матеріали даної справи містять повернуті підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області оригінали наказів від 12.03.2008 року по даній справі, а також постанови підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 17.11.2008 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням в повному обсязі та стягнення боргу в сумі 3287, 50 грн. та від 12.01.2009 року про закінчення виконавчого провадження за наказом на загальну суму 285 408, 00 грн. у зв'язку з надходженням постанови Вищого господарського суду, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року по справі № 10/181.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви № б/н від 26.03.2009 року приватного підприємства “Губівське” про поворот виконання рішення та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 26.03.2009 року боржника (відповідача) приватного підприємства “Губівське” задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золотий колос” (Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка, п/р № 26003301332286 в філії “КЦВ ПІБ”, МФО 323301) на користь приватного підприємства “Губівське” (р/р 260074433 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, код 31794877, адреса: 28413, с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області) - 102352, 05 грн.

Наказ видати.

3. Копії ухвали направити сторонам (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

      Суддя