Ухвала

від 31.03.2009 по справі 5/290-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/290-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.09           Справа №5/290-07.

          Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши лист  Державної податкової інспекції в м. Суми, а також матеріали справи № 5/290-07 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат - С", м. Суми про стягнення 544  грн. 33 коп..,

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 31.05.07р. позов було задоволено повністю шляхом стягнення з   відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 544 грн. 33 коп.; в доход державного бюджету м. Суми  витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України  держмита 102  грн. 00 коп., про що було видано накази від 11.06.07 року.

Державна податкова інспекція листом № 18236/9/17-312 від 25.03.09 року повернула на адресу господарського суду Сумської області наказ № 5/290-07 від 11.06.07 року, у зв'язку з невірним зазначенням назви боржника та повернення зазначеного виконавчого документу Зарічним ВДВС Сумського міського управління юстиції.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення та наказі по даній справі невірно зазначено назву боржника,  саме замість ТОВ «Делікат-С» вказано ТОВ «Делікт-К».

Згідно з довідною № 591 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8) правильна назва відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Делікат-С» (код 34328574).

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що винести ухвалу. Беручи до уваги, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено, наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні  Закону України  "Про  виконавче  провадження"  з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. ст. 89, 117 ГПК України господарський суд не змінюючи змісту рішення, виправляє допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити рішення господарського суду Сумської області від 31.05.07р., виклавши п. 2 резолютивної частини в такій редакції:

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат – С", м. Суми, вул. Прокоф'єва, 25А, к. 110 (р/р 26006117245980 в ФБ "Фінанси та кредит ТОВ у Харківській області, МФО 350697, код 34328574)  на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, вул. Харківська, 35 (р/р № 25605311185 в СОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337568, код 22977095) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 544 грн. 33 коп.; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102  грн. 00 коп., видати накази.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, у ДПІ в м. Суми, Зарічному ВДВС Сумського міського управління юстиції. ДПІ в м. Суми разом з оригіналом наказу  від 11.06.07 року № 5/290-07.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим