Ухвала

від 21.08.2013 по справі 2/1522/9891/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження №2/522/644/13

Справа № 2/1522/9891/11

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 серпня 2013 року , Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси клопотання представника третьої особи, ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_7, ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне підприємство Фірма «ЮГАН-ОСН», про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_7, ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне підприємство Фірма «ЮГАН-ОСН», про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Представник третьої особи, ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з прокуратури Малиновського району м. Одеси документів ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» щодо будівництва будинку АДРЕСА_1, які вилучені згідно протоколів обшуку від 15.10.2010 року, 09.12.2010 року та 09.12.2010 року, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказану інформацію не має можливості.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, інші учасники цивільного процесу не заперечували проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, представник третьої особи не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_7, ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумісне підприємство Фірма «ЮГАН-ОСН», про скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з прокуратури Малиновського району м. Одеси документи ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» щодо будівництва будинку АДРЕСА_1, які вилучені згідно протоколів обшуку від 15.10.2010 р., 09.12.2010 р., та 09.12.2010 р. в ході розслідування кримінальної справи № 053201000174 порушеної постановою заступника прокурора Малиновського району м. Одеси від 30.11.2010 р.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до прокуратури Малиновського району м. Одеси (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) та надати витребувані докази до 20.10.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

21.08.2013