Ухвала

від 26.03.2009 по справі 4242.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4242.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

26.03.2009Справа №2-2/4242.1-2008

За позовом Державного підприємства «Бахчисарайського лісового господарства» (м. Бахчисарай, вул.. Промишленна, 4)

До відповідача ВАТ „Крименерго” (м. Сімферополь, вул. Київська, б. 74/6)

Про визнання недійсним протоколу засідання комісії ВАТ „Крименерго” № 552 від 15.11.2006 року та рахунок-попередження від 16.11.2007 року.

                                Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Казакова, Деміна – представники, довіреності у справі.

Від відповідача:  Бєлогуб – провідний  ю/к, довіреність у справі.

Суть спору:   

У жовтні 2007 р. позивач – Державне підприємство «Бахчисарайське лісове господарство» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до ВАТ „Крименерго”, в якому просить визнати недійсними протокол засідання комісії ВАТ „Крименерго” № 552 від 15.11.2006 року та рахунок-попередження по акту від 16.11.2006р. про встановлення суми недооблікованої електроенергії по акту №101635 від 19.10.2006 р. у сумі 7800,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2006 р. представниками ВАТ „Крименерго” в присутності представника Державного підприємства «Бахчисарайського лісового господарства» в ході перевірки виявлено, що Державне підприємство «Бахчисарайське лісове господарство», яке є споживачем електричної енергії порушило правила користування електричною енергією шляхом безоблікового користування електричною енергією, про що представниками відповідача складено акт за  № 101635.

15.11.2006 р. комісією ВАТ „Крименерго” оформлено протокол № 552, яким ухвалено рішення про проведення перерахунку об'єму спожитої електричної енергії за період з 19.10.2005 р. по 19.10.2006 р., на підставі чого винесений рахунок-попередження на суму 7800,70 грн, з яким позивач не згоден, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Ухвалою ГС АРК  від 13.11.2007р. суд припинив провадження по справі на підставі того, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.3.2008р. ухвала ГС АРК від 13.11.2007р. апеляційна скарга Державного підприємства "Бахчисарайське лісове  господарство" задоволена частково, ухвала ГС АРК  від 13.11.2007 року у справі № 2-25/14151-2007 змінена: у частині позовних вимог стосовно припинення провадження у справі про визнання недійсним протоколу засідання комісії відкритого акціонерного товариства "Крименерго" №552 від 15.11.2006 року, ухвала скасована та в цій частині позовних вимог справа направлена до Господарського суду АРК для розгляду по суті,  в іншій частині позовних вимог про визнання недійсним рахунку-попередження за актом від 16.11.2006 про встановлення суми недооблікованої електроенергії за актом №101635 від 19.10.2006 у сумі 7800,70грн., ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою ГС АР Крим від 11.4.2008 р. справа № 2-2/4242.1-2008 була прийнята до розгляду та призначена до слухання на 03.6.2008р. о 14 г. 10 хв., але 03.6.2008р. слухання справи у  Господарському суді АР Крим не відбулося у зв'язку з відсутністю справи, оскільки до ГС АРК надійшов запит Вищого господарського суду України від 05.5.2008р|вступом| та справу|річ| було спрямовано  до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ВАТ „Крименерго” на постанову ВГСУ від 17.3.2008р.

Постановою Вищого господарського суду касаційна скарга ВАТ «Крименерго» задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.3.2008 р. в частині скасування ухвали ГС АР Крим  від 13.11.2007 р. щодо припинення провадження у справі стосовно позовних вимог  про визнання  недійсним протоколу  засідання комісії  ВАТ „Крименерго» №552 від 15.11.2006 р. скасовано, ухвалу ГС АР Крим від 13.11.2007 р. у справі №2-25/14151-2007 залишено без змін.

Ухвалою ВСУ від 02.10.2008р  відмовлено Державному підприємству «Бахчисарайське лісове господарство» у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 21.7.2008р, при цьому ухала остаточна та оскарженню не підлягає.

20 листопада 2008 р. справа №2-2/4242.1-2008 повернулась до Господарського суду АР Крим.

05 лютого 2009 р. до господарського суду надійшло доповнення позивача до позовної заяви, яким просить суд визнати незаконними  протокол-рішення №552 від 15.11.2008 р. та рахунок-попередження від 16.11.2006 р. про грошову вимогу відповідача у сумі 7 800грн.70коп. недооблікованої енергії, визначеної  за актом №101633 від 19.10.2006 р., який не є  правомірним та не відповідає дійсності.

У судовому засіданні оголошувались перерви на 24.02.2009р, 12.3.2009р, 20.3.2009р та 26.3.2009р.

24 лютого 2009 року судове засідання після перерви було продовжене за участю тих же представників позивача, інтереси відповідача представляла Котовська – ю/к, довіреність у справі.

Після перерви 12.3.2009 року судове засідання було продовжене за участю того ж представника відповідача, що і у попередньому засіданні, інтереси позивача представляла лише Казакова.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду  відзив на доповнення до позовної заяви, яким просить суд провадження по справі припинити, на підставі того, що ухвала ГС АРК від 13.11.2007р по справі №2-25/14151-2007 залишено у силі постановою ВГСУ від 21.7.2008р та ухвалою ВСУ від  02.10.2008р, отже   є рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же  предмет і з тих же підстав.

20 березня 2009 року судове засідання було продовжене за участю того ж представника відповідача, інтереси позивача представляли Казакова, Деміна, а також Закірьяєва – представник, довіреність у справі.

Після перерви 26.3.2009 року судове засідання було продовжене  за участю представника позивача - Закірьяєвої та представника відповідача – Котовської.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же  предмет і з тих же підстав.

Розглянувши  матеріали справи №2-2/4242.1-2008 (№2-25/14151-2007), дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи  те, що є ухвала господарського суду у якій вирішений господарський спір між тими ж сторонами, про той же  предмет і з тих же підстав,  провадження по справі №2-2/4242.1-2008 підлягає припиненню по п.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст..77, п. 2  ст.80,  ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по  справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.