Ухвала

від 26.03.2009 по справі 5/718

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/718

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

26.03.09                                                                                 Справа № 5/718.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Фелікс" по справі за позовом

Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 60 506 грн. 19 коп.

Орган виконання судових рішень - Головне управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

Секретар судового засідання  Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Цукер І.Б., довіреність № 1 від 12.06.08;

від  відповідача -  представник не прибув;

від Головного управління юстиції –представник не прибув.

Суть спору: Позивач Приватне підприємство "Фелікс" звернулось до суду  зі  скаргою від 20.02.2009, котра надійшла до суду 26.02.2009 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції в Луганській області у формі не застосування комплексу заходів по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області №5/718 від 04.01.2008.

Підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області звернувся з клопотанням про відкладення розгляду скарги. Дане клопотання судом не розглядається, оскільки позивач не визначив його органом виконання судових рішень, дії якого оскаржено, дана установа не є учасником чи стороною у справі.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 20.12.06 у даній справі задоволений позов ПП «Фелікс». На його користь з Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради стягнуто борг у сумі 33931 грн., інфляційні у сумі 15946,48 грн., 3% річних у сумі 4219,53 грн., держмито у сумі 540,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення був виданий наказ від 04.01.08 № 5/718, який позивачем переданий для виконання відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.

Даним органом виконання судових рішень 25.03.08 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з передачею виконавчого провадження іншому органу виконання судових рішень відділом державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.05.08.

Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області 23.05.08 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за зазначеним наказом господарського суду.

Постановами підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області від 20.06.08 та 03.07.08 накладено арешт на грошові кошти відповідача у справі у тому числі на виконання наказу від 04.01.08 № 5/718.

Відповідач у справі звернувся зі скаргою на дії державного виконавця від 04.07.08 № 318-к.

За результатами розгляду скарги підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області винесена постанова, датована 07.07.07, про скасування постанов про арешт коштів відповідача. У наступному підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській у зазначеній постанові внесено виправлення у дату –вказано 2008 рік.

Позивач оскаржив дії органу виконання судових рішень у судовому порядку.

Постановою від 24.07.08 державний виконавець зупинив виконавче провадження на підставі п.5 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження»до розгляду скарги по суті.

Господарським судом, при розгляді скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області у межах справи № 1/639, винесено ухвалу від 19.08.08, якою скаргу Приватного підприємства “Фелікс” задоволено. Скасовано постанову від 07.07.07 про скасування виконавчого документу, постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області та скасовано постанову «Про внесення змін до процесуального документу»від 08.07.08., постановлену начальником підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.11.08 дана ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.08 поновлено виконавче провадження накладено арешт на деякі рахунки відповідача, 26.11.08 надіслано запити щодо наявності майна відповідача.

Позивачем подано скаргу, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції в Луганській області у формі не застосування комплексу заходів по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області №5/718 від 04.01.2008.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу  службу,  яка  входить  до  системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України "Про державну виконавчу  службу" примусове  виконання  рішень  здійснюють  державні виконавці  Департаменту  державної  виконавчої служби Міністерства юстиції  України,  відділів  державної виконавчої служби Головного управління  юстиції  Міністерства  юстиції  України  в  Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь  юстиції,  районних,  міських (міст обласного значення), районних в містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь  юстиції  (далі  -  державні виконавці).

За  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного  виконавчого  провадження  при  органах державної  виконавчої служби можуть утворюватися виконавчі групи в порядку,  встановленому Міністерством юстиції України,  до  складу яких  включаються  державні  виконавці  одного або кількох органів державної  виконавчої  служби.  За  наказом  Міністерства  юстиції України  або  Головного  управління  юстиції  Міністерства юстиції України  в  Автономній  Республіці  Крим,  обласних, Київського та Севастопольського  міських  управлінь  юстиції  на керівника групи можуть покладатися права та повноваження, встановлені цим Законом, у  виконавчому провадженні для начальників районних, міських (міст обласного   значення),   районних   в  містах  відділів  державної виконавчої  служби  відповідних  управлінь  юстиції.  

Інші   органи,   установи,   організації   і  посадові  особи здійснюють  виконавчі дії у випадках, передбачених законом, у тому числі  відповідно  до  статті  6  цього  Закону  на  вимогу  чи за дорученням  державного  виконавця.  

Державна установа - Головне управління юстиції в Луганській області не є органом виконання судових рішень в силу закону і їй не доручалось виконання рішення у справі.

За таких підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Приватного підприємства "Фелікс" відмовити.

Суддя                                                                                                                 Є.А.Лісовицький