Ухвала

від 11.02.2009 по справі 32-24-2/17-08-437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32-24-2/17-08-437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

                                                                     Справа   

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд-2” м. Одеса про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд-2” банкрутом.

          Суддя                                                   Грабован Л.І.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився;

присутній: ТОВ „Консент” –Дехтяренко С.В. за довіреністю від 07.04.2008р.;

Суть спору: про визнання банкрутом   

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінд-2” звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінд-2” в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  (т.1 а.с.2-3).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінд - 2” (т.1 а.с.1).

Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2008р. визнано банкрутом ТОВ „Вінд - 2”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Адирхаєву Ю. С., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( т.1 а.с.40).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2008р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНТ” задоволено частково, постанову господарського суду Одеської області від 12.02.2008р. скасовано, справу №2/17-08-437 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 170-175).

Ухвалою Верховного суду України від 07.08.2008р. в порушені касаційного провадження з перегляду Вищого господарського суду України від 11.06.2008р. відмовлено (т.1 а.с.187).

Ухвалою суду від 16.09.2008р. справу про банкрутство ТОВ „Вінд-2”  прийнято до провадження суддею господарського суду Оборотовою О.Ю. та присвоєно справі №24-2/17-08-437 (т.1 а.с.190).

Ухвалою суду від 15.12.2008р. справу про банкрутство ТОВ „Вінд-2”  прийнято до провадження суддею господарського суду Грабован Л.І. та присвоєно справі №32-24-2/17-08-437 (т.2 а.с.17).

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Вищий господарський суд України у постанові від 11.06.2008р. звернув увагу суду першої інстанції на те, що судом при розгляді справи не було витребувано документів щодо оцінки вартості майна боржника у порядку ст. 60 ГК України, доказів публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення про ліквідацію ТОВ „Вінд-2” у порядку ст. 105 ЦК України з метою виявлення усіх можливих кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію юридичної особи та складання проміжного ліквідаційного балансу, оскільки лише після дослідження даних документів можливо з'ясувати  питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду після закінчення строку, встановленого ст. 105 ЦК України, із застосуванням спрощеної процедури банкрутства відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.   

Ухвалами суду від 15.12.2008р. та від 21.01.2009р. суд зобов'язував Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінд-2”  надати суду докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України, який затверджується учасниками юридичної особи, докази здійснення повідомлення комісією з припинення юридичної особи в порядку  ч. 4 ст. 105 ЦК України, посилання на факти: здійснення оцінки наявного майна боржника, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства  у встановленому законодавством порядку, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак, боржник у судові засідання від 21.01.2009р. та від 11.02.2009р. не з'явився, витребуваних документів не надав.

Відповідно до п.1.5 Нової редакції Статуту ТОВ „Вінд-2”, зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.11.2007р. під №15561050001029283 (т.2 а.с.52-62), місцезнаходження товариства: Україна, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 15. Крім того, згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області №01-02-119-328 від 05.02.2009р. (т.2 а.с.63) адреса ТОВ „Вінд-2”: 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15. Таким чином, боржник про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення №505340 (т.2 а.с.32-33).

Згідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою). За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Під час розгляду справи №32-24-2/17-08-437 про банкрутство ТОВ „Вінд-2” заявником не було надано витребуваних судом документів. Наявні в матеріалах справи документи не містять доказів неплатоспроможності боржника та спростовують підстави для застосування до ТОВ „Вінд-2” положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі чого господарський суд припиняє провадження у справі №32-24-2/17-08-437, припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 06.02.2008р.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-7117 та Верховний суд України у Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „Вінд-2” у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінд-2” банкрутом, скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжитий ухвалою суду від 06.02.2008р. та припиняє провадження у справі.

Керуючись  ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №32-24-2/17-08-437 припинити.

2.          Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 06.02.2008р.

Суддя