Рішення

від 21.08.2013 по справі 905/4943/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2013 Справа № 905/4943/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ», м.Суми

до відповідача Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Головний Інженер», м.Горлівка

про стягнення 52 133,50грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ», м.Суми звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Головний Інженер», м.Горлівка про стягнення 52133,50грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір поставки №31/12 від 31.08.12р.; накладні №93 від 19.10.12р., №126 від 28.11.12р. та №151 від 14.12.12р., довіреності на отримання цінностей.

Ухвалою від 09.07.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/4943/13.

22.07.13р. позивач надав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій повідомив про часткову оплату відповідачем суми заборгованості, у зв'язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50633,50грн. Справа розглядається судом з урахуванням даної заяви позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 22.07.13р. підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог.

01.08.13р. від позивача надійшло клопотання від 26.07.13р., в якому позивач просив провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ «КБ-Екопроект» у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

07.08.13р. позивач надав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій на підставі ст.22 ГПК України просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 45633,50грн. З даної заяви вбачається, що позивачем фактично зменшений розмір позовних вимог. Справа розглядається судом з урахуванням зазначеної заяви позивача.

Представник відповідача в судові засідання 22.07.13р., 06.08.13р. та 21.08.13р. не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендованим листом з повідомленням).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.07.13р. Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Головний Інженер» зареєстроване за адресою: 84617, Донецька область, м.Горлівка, вул.Свердлова, буд.30. За цією адресою відповідачу направлялись процесуальні документи по справі №905/4943/13.

Оскільки в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача основного боргу в сумі 45633,50грн. за договором поставки №31/12 від 31.08.12р.

31.08.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ» (постачальник) та Приватним підприємством науково-виробнича фірма «Головний Інженер» (покупець) укладений договір поставки №31/12, за яким постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) покупцю обладнання для очистки стічних вод, ємності та інше обладнання (продукцію) згідно специфікацій до даного договору, а покупець зобов'язується провести необхідні підготовчі роботи, прийняти продукцію та сплатити за неї визначену даним договором грошову суму (п.1.1 договору).

Ціни на продукцію зазначені в специфікаціях до даного договору, що є невід'ємною частиною даного договору (п.2.1 договору).

Загальна сума договору визначається вартістю всіх специфікацій до договору (п.2.4 договору).

Порядок та строки оплати продукції зазначаються в специфікаціях до договору (п.3.3 договору).

Оплата за продукцію здійснюється на підставі рахунків-фактур (п.3.4 договору).

Найменування, кількість, склад (комплектність) та інші характеристики продукції зазначені в специфікаціях до даного договору (п.4.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.10.1 договору).

Сторонами підписані специфікації №1 та №2 до договору, в яких погоджені найменування, кількість, ціна, строк поставки та оплати продукції.

Згідно п.1 специфікації №1 (зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 27.11.12р.) загальна сума специфікації становить 170445,00грн.

Відповідно до п.2 специфікації №1 (зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 27.11.12р.) покупець здійснює оплату продукції в 2 етапи: 1 етап - платіж в розмірі 70% загальної суми даної специфікації, що становить 119311,50грн. протягом 5 днів з моменту підписання договору; 2 етап - платіж в розмірі 30% загальної суми даної специфікації, що становить 51133,50грн. протягом 30 календарних днів після поставки продукції, виконання постачальником всіх шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Датою поставки продукції вважається дата підписання обома сторонами акту приймання-передачі продукції.

Згідно п.1 специфікації №2 загальна сума специфікації становить 15600,00грн.

Відповідно до п.2 специфікації №2 покупець здійснює оплату продукції в 2 етапи: 1 етап - платіж в розмірі 70% загальної суми даної специфікації, що становить 10920,00грн. протягом 5 днів з моменту підписання договору; 2 етап - платіж в розмірі 30% загальної суми даної специфікації, що становить 4680,00грн. протягом 30 календарних днів після поставки продукції, виконання постачальником всіх шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт. Датою поставки продукції вважається дата підписання обома сторонами акту приймання-передачі продукції.

Договір поставки №31/12 від 31.08.12р., специфікації №1 та №2, додаткова угода №1 від 27.11.12р. підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Оцінивши договір, з якого виникли права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §3 глави 54 Цивільного кодексу України та §1 глави 30 Господарського Кодексу України.

Відповідно ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного договору, відсутні докази визнання його у встановленому порядку недійсним. З наведеного суд робить висновок, що вищевказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Постачальником виставлені рахунки на оплату отриманого покупцем товару.

Відповідно до наданих позивачем видаткових накладних №93 від 19.10.12р., №126 від 28.11.12р. та №151 від 14.12.12р. постачальником було поставлено, а покупцем отримано товар на суму - 186045,00грн., що підтверджується підписом уповноваженого представника покупця на вищевказаних накладних, скріплених печаткою підприємства, довіреностями на отримання цінностей та актом приймання-передачі продукції від 03.12.12р.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються.

За приписом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з 24.10.12р. по 23.01.13р. відповідачем здійснені розрахунки за отриманий товар на загальну суму 116311,50грн., що підтверджуються наданими до матеріалів справи копіями виписок з рахунку.

Відповідно до підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 12.02.13р. заборгованість ПП науково-виробнича фірма «Головний Інженер» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ» становила 54133,50грн.

27.02.13р. відповідачем була здійснена оплата в рахунок погашення заборгованості за спірним договором на суму 2000,00грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію №1 вих.№67 від 17.04.13р., в якій просив сплатити заборгованість за договором №31/12 від 31.08.12р. в сумі 54133,50грн.

В листі №321 від 05.06.13р. відповідач визнав наявність заборгованості за договором №31/12 від 31.08.12р. та гарантував здійснити повну оплату в сумі 52133,50грн. до 05.08.13р.

02.07.13р. відповідачем була здійснена оплата в рахунок погашення заборгованості за спірним договором на суму 1500,00грн., 30.07.13р. - на суму 5000,00грн.

Як вбачається з наданих суду документів, передбачене договором зобов'язання не виконане відповідачем в повному обсязі та у встановлений строк. Під час розгляду справи відповідачем сплачено 6500,00грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, фактичний борг ПП науково-виробнича фірма «Головний Інженер» перед ТОВ «КБ-ЕКОПРОЕКТ» становить 45633,50грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 712, §3 Глави 54 Цивільного кодексу України, ст.193, 265, §1 глави 30 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ» до Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Головний Інженер» про стягнення 45633,50грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства науково-виробнича фірма «Головний Інженер» (84617, Донецька область, м.Горлівка, вул.Свердлова, буд.30; ЄДРПОУ 34657553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ-ЕКОПРОЕКТ» (40007, м.Суми, вул.Черкаська, б.7; ЄДРПОУ 37186106) основний борг в сумі 45633,50грн., судовий збір в сумі 1720,20грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.08.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.08.13р.

Суддя Г.В. Захарченко